Ухвала суду № 51478947, 28.09.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 336/6102/14-а

Провадження 2-а/336/14/2015

28 вересня 2015 р м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд , діючий як адміністративний суд, у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р.., розглянувши заяву Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про розяснення судового рішення

В с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського райсуду міста Запоріжжя , який діяв як адміністративний суд, від 23.10.2014 р. задоволений позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання відмови у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло незаконною.

Визнано незаконною відмову Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області відмову у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1.

Зобовязано Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області видати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про право власності № 4215 від 30.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2.

Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції звернулась до суду із заявою, у якої просить розяснити постанову, оскільки не зрозумілий порядок виконання постанови, а саме: яка особа буде подавати заяву про державну реєстрацію права власності до органу державної реєстрації; яка особа буде отримувати документи після проведення державної реєстрації права власності від органу державної реєстрації; який документ повинен видати орган державної реєстрації прав після проведення державної реєстрації заявникові.

Суд розяснює постанову таким чином.

ОСОБА_1 звертався до суду з адміністративним позовом, у якому просив зобовязати Реєстраційну службу видати йому ДУБЛІКАТ СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЖИТЛО № 4212 від 30.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_1, яка є спадковим майном після смерті його матері ОСОБА_2. Дублікат йому необхідний для предявлення нотаріусу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Інші вимоги ОСОБА_1 не заявляв, а тому питання про державну реєстрацію права власності нерухомого майна при розгляді справи не вирішувалось. Після отримання зазначеного

документу ОСОБА_1 отримує у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, і тільки після цього він буде оформлювати державну реєстрацію права власності.

Виконання постанови не може виходити за межі заявленого адміністративного позову, а тому суд не може розяснити про дії, яки не входили до предмету позову.

Таким чином, Державна реєстраційна служба відповідно до постанови суду повинна надати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про право власності, у встановленому порядку.

Документ треба видавати на ОСОБА_1 і особисто на підставі його паспорту , або його представнику на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У х в а л и в:

Розяснити Постанову Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 23.10.2014 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання відмови у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло незаконною наступним:

Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції повинна видати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, власником якої була його померла матір ОСОБА_2.

Документ повинно видати ОСОБА_1 на підставі паспорту, або видати його представнику на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів.

Суддя