Ухвала суду № 51478618, 17.08.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.08.2015

ЄУН № 337/1990/15-ц

Провадження № 2-п/337/57/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 20.05.2015 року по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСББ «Златосвіт» задоволені в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5023,94 гривні та судовий збір по 60 гривень 90 копійок з кожного, а всього 243,60 гривень.

23.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання, судові повістки не отримував, у звязку з чим був позбавлений надати докази щодо спору, копію заочного рішення отримав 14.07.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 231 КпАП України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2015 року по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 вересня 2015 року на 10 годин 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна