18.09.2015
ЄУН № 337/4434/15-ц
Провадження № 2-с/337/54/2015
УХВАЛА
про скасування судового наказу
18 вересня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27.08.2015 року по справі № 2-н/337/1286/2015, -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2015 року за заявою ЖБК № 290 «Будівельник-25» судовим наказом було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК № 290 «Будівельник-25» заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, на капітальний ремонт будинку у період з 01.01.2014 року по 01.08.2015 року у сумі 3101,11 гривень, судовий збір у розмірі 121,80 гривень.
09.09.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що копію судового наказу отримали 1.09.2015 року та не згодні з вимогами стягувача та сумою боргу.
У судове засідання сторони не зявилися, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі ст. 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2015 року по справі № 2-н/337/1286/2015 яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК № 290 «Будівельник-25» заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, на капітальний ремонт будинку у період з 01.01.2014 року по 01.08.2015 року у сумі 3101,11 гривень, судовий збір у розмірі 121,80 гривень.
Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Нещеретна
Судове рішення № 51478589, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/4434/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: