Постанова № 51478538, 18.02.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.02.2015

ЄУН № 337/691/15-п

Провадження № 3/337/162/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали № 3/337/162/2015 та 3/337/163/2015, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління мін доходів про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер ПАТ Карлсберг Україна, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.ст. 163-1 ч. 2, 163-4 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали № 3/337/162/2015 та 3/337/163/2015 з протоколами про адміністративне правопорушення АА № 704949 від 04.02.2015 року та АА № 736303 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України та ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу АА № 704949 від 04.02.2015 року, 22.01.2015 року при проведенні планової документальної виїзної перевірки ПАТ Карлсберг Україна з питання дотримання податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2013 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сапожнікова, буд. 6 виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2012 рік на суму 27733 грн., за 2013 рік на загальну суму 69506 грн., в порушення п.п. 14.1.27, 14.1.36, п. 14.1, п. 44.1 ст. 44, п.135.1, п.п. 135.5.1 п. 135.5 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 138.1 п. 138.2, пп.138.8.5, п. 138.8, пп. 138.10.2; пп. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, пп. 139 ч.2 ст. 139, пп. 140.1 ст. 140, п. 144.1, п. 144.3 ст. 144, ст. 145, ст. 146 Податкового кодексу України та заниження податку на додану вартість за лютий, квітень, липень, серпень 2012 року на загальну суму 413196 грн., в порушення п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.10 ст. 201, п. 15 підрозділу 2 Податкового кодексу України; заниження екологічного податку на загальну суму 7922,97 грн., порушено п. 242.1 ст. 242 Податкового кодексу України, згідно акту перевірки № 9/28-04-39-00/00377511 від 22.01.2015 року.

Згідно протоколу АА № 736303 від 04.02.2015 року, 22.01.2015 року при проведенні планової документальної виїзної перевірки ПАТ Карлсберг Україна з питання дотримання податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2013 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сапожнікова, буд. 6 виявлено порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого занижено суму податку на доходи фізичних осібна суму 89794,38 грн. за період 01.10.2009 року по 31.12.2013 рік, та подання податкових рахунків за Ф. 1-ДТ не в повному обсязі, чим порушено пп.140.1.7 ст. 140 р.ІІІ, п.п. 164.1.2 п. 164.1, ст. 164, п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. а п. 176.2 ст. 176, п. 70.16 ст. 70 гл.6 р. ІІ, п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, згідно акту перевірки № 9/28-04-39-00/00377511 від 22.01.2015 року.

Оскільки правопорушення вчинені однією особою, суд вважає, що матеріали підлягають обєднанню в одне провадження, відповідно до ст. 36 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, актами перевірки № 9/28-04-39-00/00377511 від 22.01.2015 року.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України як порушення порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж правопорушення, за ст. 163-4 ч.1 КпАП України як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.10.2014 року за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави. Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч. 2, 163-4 ч.1, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3/337/162/2015 та 3/337/163/2015 відносно ОСОБА_1, згідно протоколів про адміністративне правопорушення АА № 704949 від 04.02.2015 року та АА № 736303 від 04.02.2015 року та присвоїти їм № 3/337/162/2015.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч. 2, 163-4 ч.1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення:

- за ст. 163-1 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень,

- за ст. 163-4 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34,00 гривні;

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна