09.10.2013
Справа № 337/2704/13-ц
Провадження № 2/337/1348/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 жовтня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Концерн «МТМ», КП «Водоканал», ВАТ «Запоріжжяобленерго», Державний бюджет в особі ГУ ДКСУ у Запорізькій області, ТОВ «Торговий дім Укспецреалізація», ОСОБА_5, Управління Державної автотранспортної інспекції України в Запорізькій області, Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого майна недійсними та визнання права власності в порядку розподілу майна спільно нажитого подружжям; та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ВГІРФО Хортицького РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4, Концерн «МТМ», КП «Водоканал», ВАТ «Запоріжжяобленерго», Державний бюджет в особі ГУ ДКСУ у Запорізькій області, ТОВ «Торговий дім Укспецреалізація», ОСОБА_5, Управління Державної автотранспортної інспекції України в Запорізькій області, Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого майна недійсними та визнання права власності в порядку розподілу майна спільно нажитого подружжям. ОСОБА_3 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ВГІРФО Хортицького РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору, згідно з умовами якої:
1. Визнати прилюдні торги арештованого майна реалізованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація» проведених 01 лютого 2012 року та протокол №1-08092 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна від 01.02.2012р., яке належить ОСОБА_6, мешкає: АДРЕСА_1 затвердженого Директором Запорізької філії ТОВ «Укрспецреалізація» ОСОБА_7 недійсними.
2. Скасувати акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 01.02.2012р. складеного державним виконавцем Слободянюк Д.Б. та затвердженого Начальником Хортицького відділу ДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_8, свідоцтво від 03 лютого 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 139, та державну реєстрацію прав власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 проведену ОП ЗМБТІ від 08.02.2012 року за реєстраційним номером 35969836.
3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.
4. Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.
5. Зняти з реєстраційного обліку та виселити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою місто Запоріжжя вулиця Воронезька будинок 18 (вісімнадцять) квартира 114 (сто чотирнадцять).
6. Після реєстрації права власності на спірну житлову квартиру власники дають спільну згоду на одночасний продаж квартири з подальшим розподілом коштів пропорційно частки кожного. Вартість квартири визначається за згодою власників відповідно до ринкової вартості квартири що діє на ринку міста.
7. За згодою сторін, залишок коштів що перебуває на відповідальному зберіганні у Хортицькому відділу ДВС Запорізького МУЮ (р/р 31319311700008 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906) розподіляються шляхом перерахування на користь:
на користь ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 кошти у розмірі 5000 гривень,
на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 кошти у розмірі 29202,85 гривень.
8. ОСОБА_1 за рахунок отриманих коштів зобовязується провести повну реєстрацію права власності на квартиру та під час оформлення угоди відчуження сплатити податок встановлений на момент підписання даної мирової угоди.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та які не заперечували проти визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, та враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинені в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у праві.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, за якою:
1. Визнати прилюдні торги арештованого майна реалізованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація» проведених 01 лютого 2012 року та протокол №1-08092 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна від 01.02.2012р., яке належить ОСОБА_6, мешкає: АДРЕСА_1 затвердженого Директором Запорізької філії ТОВ «Укрспецреалізація» ОСОБА_7 недійсними.
2. Скасувати акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 01.02.2012р. складеного державним виконавцем Слободянюк Д.Б. та затвердженого Начальником Хортицького відділу ДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_8, свідоцтво від 03 лютого 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 139, та державну реєстрацію прав власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 проведену ОП ЗМБТІ від 08.02.2012 року за реєстраційним номером 35969836.
3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.
4. Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.
5. Зняти з реєстраційного обліку та виселити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою місто Запоріжжя вулиця Воронезька будинок 18 (вісімнадцять) квартира 114 (сто чотирнадцять).
6. Після реєстрації права власності на спірну житлову квартиру власники дають спільну згоду на одночасний продаж квартири з подальшим розподілом коштів пропорційно частки кожного. Вартість квартири визначається за згодою власників відповідно до ринкової вартості квартири що діє на ринку міста.
7. За згодою сторін, залишок коштів що перебуває на відповідальному зберіганні у Хортицькому відділу ДВС Запорізького МУЮ (р/р 31319311700008 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906) розподіляються шляхом перерахування на користь:
на користь ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 кошти у розмірі 5000 гривень,
на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 кошти у розмірі 29202,85 гривень.
8. ОСОБА_1 за рахунок отриманих коштів зобовязується провести повну реєстрацію права власності на квартиру та під час оформлення угоди відчуження сплатити податок встановлений на момент підписання даної мирової угоди.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Концерн «МТМ», КП «Водоканал», ВАТ «Запоріжжяобленерго», Державний бюджет в особі ГУ ДКСУ у Запорізькій області, ТОВ «Торговий дім Укспецреалізація», ОСОБА_5, Управління Державної автотранспортної інспекції України в Запорізькій області, Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого майна недійсними та визнання права власності в порядку розподілу майна спільно нажитого подружжям; та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ВГІРФО Хортицького РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя:Л.М. Нещеретна
Судове рішення № 51478434, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2704/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: