Ухвала суду № 51477304, 28.02.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кс/760/870/14

№ 760/2984/14- к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., за участю слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції Штирхуна В.О., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 32013100000000035 від 30.07.2013 року, слідчим з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Київській області старшим лейтенантом податкової міліції Штирхуном В.О., і погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 2 класу Хахлюком В.В., клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції Штирхуна В.О. винесене в кримінальному провадженні № 32013100000000035 від 30.07.2013 року про надання доступу до речей і документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області знаходиться кримінальне провадження № 32013100000000035 від 30.07.2013 року внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що при проведенні фінансово-господарських операцій службові особи ТОВ «Монреаль-2012» (код ЄДРПОУ 38011176) фактично імпортували фрукти та овочі та реалізовували їх за готівку фізичним особам, які орендують складські приміщення у ТОВ «Дніпровська плодоовочева база» (код ЄДРПОУ 31923768) за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64, а в подальшому неправомірно, а саме: шляхом штучного формування собі податкових зобов'язань а ряду контрагентів штучного формування податкового кредиту ТОВ «Монреаль-2012» ухиляється від сплати податків у особливо великих розмірах, чим створює нікчемний правочин, який є недійсним в силу закону, такий правочин не створює інших юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю. В даному випадку відсутність як суб'єкта, так і об'єкт оподаткування податком на додану вартість. Такими діями службові особи ТОВ «Монреаль-2012» сприяють реально діючим підприємствам в ухиленні від сплати податків, а саме: при проведенні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Оптова база «Чай-Агропродукт» (код ЄДРПОУ 30785400), ТОВ «Стиль Медіа» (код ЄДРПОУ 36858290), ТОВ «Екодит» (код ЄДРПОУ 36958313), - які в свою чергу у бухгалтерському та податковому обліках відображали операції з продажу інших товарів, ніж овочі та фрукти та не відображали у податковій звітності реалізацію продукції (ТМЦ) придбаної у ТОВ «Монреаль-2012» та при цьому не відображали операцій щодо оренди складів, зберігання продукції, тощо.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Монреаль-2012», ТОВ «Оптова база «Чай-Агропродукт», ТОВ «Стиль Медіа», ТОВ «Екодит», не знаходиться за місцем реєстрації, своїх виробничих потужностей не має.

В ході досудового розслідування встановлено, що документи реєстраційних справ ТОВ «Оптова база «Чай-Агропродукт» (код ЄДРПОУ 30785400), ТОВ «Стиль Медіа» (код ЄДРПОУ 36858290), ТОВ «Екодит» (код ЄДРПОУ 36958313) знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Слідчий з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Київській області старший лейтенант податкової міліції Штирхун В.О. дане клопотання підтримав та просив задовольнити вказавши на те що у інший спосіб отримати документи та відомості не можливо, також для подальшого досудового розслідування кримінального провадження оригінали зазначених документів потрібно вилучити з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, знаходяться документи реєстраційних справ ТОВ «Оптова база «Чай-Агропродукт» (код ЄДРПОУ 30785400), ТОВ «Стиль Медіа» (код ЄДРПОУ 36858290), ТОВ «Екодит» (код ЄДРПОУ 36958313) та можуть знаходитись відомості що мають суттєве та важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим в судовому засіданні наведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції Штирхуна В.О.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції Штирхуна В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Київській області старшому лейтенанту податкової міліції Штирхуну Вадиму Олексійовичу або іншим слідчим та оперативним працівникам за його дорученням, тимчасовий доступ та, для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, і можливість їх вилучення у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві - оригіналів документів реєстраційних справ ТОВ «Оптова база «Чай-Агропродукт» (код ЄДРПОУ 30785400), ТОВ «Стиль Медіа» (код ЄДРПОУ 36858290), ТОВ «Екодит» (код ЄДРПОУ 36958313).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Зінченко