Постанова № 51476891, 13.01.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Cправа № 760/166/14-п

№ 3-222/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Самара (Російська Федерація), українки, громадянки України, такої, яка працює в Компанії «Тексіка» на посаді керівника відділу, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.12.2013 року, близько 16 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Тополева, 4-8, керуючи автомобілем марки «DAEWOO MATIZ» д.н.з. НОМЕР_2, не вибрала безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала в повному обсязі. Пояснила, що 13.12.2013 року в дворі свого дому вона виїжджала з охоронюваної платної стоянки з другого ряду за допомогою охоронника даної стоянки та присутнього рядом чоловіка. При цьому, не могла своїм автомобілем пошкодити задній бампер автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_3.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює охоронцем стоянки, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тополева, 4-8. 13. 12.2013 року ОСОБА_1 дійсно з його допомогою виїжджала своїм автомобілем марки «DAEWOO MATIZ» із вказаної стоянки. При цьому, підтвердив ту обставину, що було незначне черкання її автомобілем автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», який стояв припаркований на зазначеній стоянці.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно вимог п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд, заслухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП, на якій зображено положення учасників дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП, поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка, яким підтверджено факт заподіяння ОСОБА_1 пошкодження транспортного засобу «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_3, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність громадянинки ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, її ставлення до вчиненого, беручи до уваги те, що на день розгляду справи відомості про майновий стан та дохід ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов'язаних з грубими порушеннями Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ст. 40-1, 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня винесення постанови про позбавлення цього права. В разі ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, що посвідчує це право, строк позбавлення її права керування усіма транспортними засобами обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на користь держави, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 312 122 067 000 10, отримувач коштів УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код банку отримувача /МФО/: 820019, код отримувача /код ЄДРПОУ/: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака