Постанова № 51476587, 18.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-7832/13

№760/22530/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженець Волгоградської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02.10.2013 року близько о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 160 КпАП України, в м. Києві по пр-ту Комарова 28, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці стартовими пакетами операторів «Лайф», «МТС», «Київстар», «Бі Лайн», «Укртелеком», «Алті Тел», «Травел Сім», таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України, визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, та письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КпАП України торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 02.10.2013 року предмети торгівлі - стартові пакети операторів «Лайф»-59 шт., «МТС»-20 шт., «Київстар»-11 шт., «Бі Лайн»-5 шт., «Укртелеком»-4 шт., «Алті Тел»-1 шт., «Травел Сім»-1 шт., на загальну суму 1171 грн., вилучені та знаходяться на зберіганні в Солом'янському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення на ОСОБА_1 штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 6 (шість) неоподаткованих мінімум доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: стартові пакети операторів «Лайф»-59 шт., «МТС»-20 шт., «Київстар»-11 шт., «Бі Лайн»-5 шт., «Укртелеком»-4 шт., «Алті Тел»-1 шт., «Травел Сім»-1 шт., на загальну суму 1171 грн., які відповідно до протоколу огляду від 02.10.2013 року вилучені та знаходяться на зберіганні в Солом'янському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ч. 2 ст. 160 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривень 00 копійок, який необхідно сплатити на р/р 31119149700010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100.

Предмети торгівлі - стартові пакети операторів «Лайф»-59 шт., «МТС»-20 шт., «Київстар»-11 шт., «Бі Лайн»-5 шт., «Укртелеком»-4 шт., «Алті Тел»-1 шт., «Травел Сім»-1 шт., на загальну суму 1171 грн., які відповідно до протоколу огляду від 02.10.2013 року вилучені та знаходяться на зберіганні в Солом'янському РУ ГУ МВС України в м. Києві - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: С.В. Зінченко