Ухвала суду № 51476584, 11.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-4989/13

№760/17194/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитора таким, що прострочив прийняття виконання зобов'язання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.11.2013 року до початку розгляду вказаної справи по суті до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1, в якому він просить визнати ПАТ «Дельта Банк», кредитора у зобов'язанні по кредитному договору №11160875000 від 29.05.2007 року, таким, що прострочив прийняття виконання зобов'язання по даному договору.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову слід відмовити, оскільки в даному випадку вимоги за зустрічним позовом можуть бути вирішені під час безпосереднього розгляду первісного позову, а тому об'єднання позовів та їх спільний розгляд не є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 208, 209, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитора таким, що прострочив прийняття виконання зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: