Ухвала суду № 51476447, 21.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2609/28070/12

№2-п/760/199/13

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.06.2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2.

09.07.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить переглянути вказане заочне рішення суду, посилаючись на те, що в судове засідання не з'явився через неотримання виклику до суду у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.09.2013 року вказану ухвалу суду скасовано та питання прийняття заяви передано на новий розгляд.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 вказаної статті ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, чого заявником не зроблено.

Також заявником не подано доказів сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення суду відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до матеріалів справи, копії заяви та доданих до неї документів, оригінали платіжних документів про сплату судового збору, повернуті заявнику 14.08.2013 року.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності - залишити без руху, надати заявнику строк в три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зінченко