Ухвала суду № 51476369, 25.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Цивільна справа №2-3461/13

№760/10354/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом поданим ВСП "Відрадненський" від імені КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки на її думку вказана заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи через те, що директор КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на час подання позову до суду вже був звільнений з посади директора вказаного підприємства і відповідно, на думку відповідача, довіреність втратила чинність.

Представник відповідача заяву підтримала.

Представник позивача проти залишення позову без розгляду заперечувала, зазначивши, що позовну заяву подано та підписано начальником ВСП "Відрадненський" ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності №82 від імені юридичної особи КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, яка в свою чергу підприємством не скасовувалась та строк довіреності не закінчувався.

Заслухавши заяву відповідача ОСОБА_1, її представника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у випадках, установлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси та брати участь у цих справах.

Як встановленого з позовної заяви, остання подана та підписана начальником ВСП "Відрадненський", який діє на підставі довіреності №82 від імені юридичної особи КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, копія якої додана до позову.

Згідно ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі: закінчення строку довіреності; скасування довіреності особою, яка її видала; відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю; припинення юридичної особи, яка видала довіреність; припинення юридичної особи, якій видана довіреність; смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності; смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі жодної з вказаних обставин судом виявлено не було і не вказано таких і в поданій відповідачем заяві про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 207-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: