Постанова № 51476059, 15.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №3-3906/13

№760/10412/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

посадової особи, директора ТОВ "Артбудкомфорт" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2013 року складеного головним державним податковим інспектором ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Князьковим В.В. відносно посадової особи ОСОБА_1, під час планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: м. Київ, вул. Урицького, 45, оф. 930) встановлено наступні порушення ведення податкового обліку:

- п.138.4 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, внаслідок чого занижено податок на прибуток всього у сумі 120569грн., в тому числі ІVквартал 2012 в сумі 120569грн.

- п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.2 ст.201 Розділу V Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, в результаті чого, підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 283023грн., у т.ч. за вересень 2012р. на суму 54036грн., за жовтень 2012року на суму 174784грн., за листопад 2012р. на суму 54203грн.

- п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.2 ст.201 Розділу V Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на додану вартість на загальну суму 224168грн., у т.ч. за грудень 2012р. на суму 224168грн.

- п.2.8" р. 2, п.3.5 р. З Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637. (із змінами та доповненнями).

- пп. 168.1. 2 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.1. 5 п. 168.1 ст. 168, пп. "а" п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) в частині несвоєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб за квітень 2011 р., лютий, липень 2012 р.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - директора ТОВ "Артбудкомфорт" вину свого довірителя у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина директора ТОВ "Артбудкомфорт" ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє повне підтвердження.

Обираючи вид стягнення, суд. враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення на директора ТОВ "Артбудкомфорт" ОСОБА_1 штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Керуючись ст.163-1 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Посадову особу директора ТОВ "Артбудкомфорт" ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, який необхідно сплатити на р/р 31119149700010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Зінченко С. В.