Ухвала суду № 51475952, 28.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

760/17027/15-к

1-кс/760/5534/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., при секретарі Григорович Л.Л., за участю прокурора Віноградова Д.С., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Осипенко О.Ю., погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Віноградовим Д.С. на підставі матеріалів досудового розслідування № 42014100090000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, громадянки України, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» (далі - ТОВ «Люксінвест») код ЄДРПОУ 36039928, зареєстрованого 16.07.2008 Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією за адресою: 03151, м. Київ, вул. Очаківська/провулок Очаківський, 5/6, офіс. 412, умисно та безпідставно, маючи на те можливість, не виплатила працівникам зазначеного підприємства заробітну плату більше ніж за один місяць в період часу з березня 2014 року по липень 2014 року, на загальну суму 91891,95 гривень при наступних обставинах.

Відповідно до наказу №1-к від 20.01.2011, ОСОБА_1 призначено генеральним директором зазначеного підприємства.

Відповідно до п.12.11 статуту ТОВ «Люксінвест» (далі - Статут), генеральний директор Товариства здійснює оперативне управління діяльністю Товариства, без довіреності представляє Товариство у відносинах з державними та іншими органами, підприємствами, організаціями, установами та громадянами, самостійно використовує кошти Товариства для поточної господарської (підприємницької) діяльності, відповідно до визначених напрямків, як з метою отримання прибутку, так і для власних потреб Товариства тощо

Отже, ОСОБА_1 у відповідності до своїх функціональних обов'язків директора ТОВ «Люксінвест», здійснювала керівництво всією роботою підприємства, розпоряджалася майном та засобами, і була зобов'язана створювати сприятливі умови праці відповідно до трудового законодавства, забезпечувати рентабельне ведення господарської діяльності підприємства, тобто обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «Люксінвест», ОСОБА_1 виконувала адміністративно-господарські функції, відповідно вона є службовою особою - керівником підприємтсва.

Будучи керівником ТОВ «Люкінвест», ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог ч.7 ст.43 Конституції України, ч.5 ст.97 КЗпП, ст.4, ч.3 ст.15, ст.ст. 21, 22, 23, 24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року, з подальшими змінами та доповненнями, відповідно до яких оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, систематично, безпідставно не виплатила нараховану до сплати заробітну плату працівникам вказаного товариства в сумі 91891,95 гривень, при цьому в період існування заборгованості по заробітній платі, за наявності фінансової можливості погасити заборгованість і виплатити заробітну плату, кошти перераховувались на господарські потреби та здійснювались платежі, які не є першочерговими, а саме: ремонт адмінприміщень, придбання оргтехніки, автотранспорту, меблів, канцтоварів, цінних паперів, спонсорської допомоги на загальну суму 230,0 тисяч гривень, що підтверджується актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове страхування соціальне страхування № 26 - 09 - 33/957 від 21-23.10.2014.

Отже, внаслідок умисних дій директора ТОВ «Люксінвест» ОСОБА_1, вчинених в порушення вимог ч. 7 ст. 43 Конституції України, ч. 5 ст. 97 КЗпП, ст. 4, ч. З ст. 15, 21, 22, 23, 24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року, працівникам вказаного підприємства безпідставно не виплачено нараховану до виплати заробітну плату за період з березня 2014 року по липень 2014 року (тобто протягом 5-ти місяців) в розмірі 91891,95 гривень, зокрема наступним працівникам вказаного підприємства: ОСОБА_4 - 15292,97 грн. (з них за березень 2014 року - 2970,32 грн., за квітень 2014 року - 2970,32 грн., за травень 2014 року - 2970,32 грн., за червень 2014 року - 3003,25 грн., за липень 2014 року - 3378,76 грн.), ОСОБА_5 - 5318,85 грн. (з них за березень 2014 року - 1024,25 грн., за квітень 2014 року - 1024,25 грн., за травень 2014 року - 1054,19 грн., за червень 2014 року - 1088,12 грн., за липень 2014 року - 1128,04 грн.), ОСОБА_6 - 5226,05 грн. (з них за березень 2014 року - 1024,25 грн., за квітень 2014 року - 1024,25 грн., за травень 2014 року - 1024,25 грн., за червень 2014 року - 1057,19 грн., за липень 2014 року - 1096,11 грн.), ОСОБА_7 - 32994,57 грн. (з них за березень 2014 року - 6555,20 грн., за квітень 2014 року - 6555,20 грн., за травень 2014 року - 6599,11 грн., за червень 2014 року - 6622,07 грн., за липень 2014 року - 6662,99 грн.), ОСОБА_8 - 4662,71 грн. (з них за березень 2014 року - 460,91 грн., за квітень 2014 року - 1024,25 грн., за травень 2014 року - 1024,25 грн., за червень 2014 року - 1057,19 грн., за липень 2014 року - 1096,11 грн.), ОСОБА_9 - 4931,89 грн. (з них за березень 2014 року - 1024,25 грн., за квітень 2014 року - 1024,25 грн., за травень 2014 року - 904,02 грн., за червень 2014 року - 851,33 грн., за липень 2014 року - 1128,04 грн.), ОСОБА_10 - 5763,57 грн. (з них за березень 2014 року - 1024,25 грн., за квітень 2014 року - 1024,25 грн., за травень 2014 року - 1054,20 грн., за червень 2014 року - 1088,12 грн., за липень 2014 року - 1572,75 грн.), ОСОБА_11 - 2012,47 грн. (з них за березень 2014 року - 163,88 грн., за квітень 2014 року - 156,08 грн., за травень 2014 року - 182,55 грн., за червень 2014 року - 185,62 грн., за липень 2014 року - 1324,34 грн.), ОСОБА_12 - 4312,64 грн. (з них за червень 2014 року - 1035,04 грн., за липень 2014 року - 3277,60 грн.), ОСОБА_13 - 1063,47 грн. за березень 2014 року, ОСОБА_14 - 5310,11 грн. (з них за березень 2014 року - 1024,25 грн., за квітень 2014 року - 1024,25 грн., за травень 2014 року - 1045,45 грн., за червень 2014 року - 1088,12 грн., за липень 2014 року - 1128,04 грн.), ОСОБА_15 - 5002,65 грн. (з них за березень 2014 року - 1638,80 грн., за квітень 2014 року - 1638,80 грн., за травень 2014 року - 1638,80 грн., за червень 2014 року - 86,25 грн.), на загальну суму 91891,95 грн., чим порушила конституційні права вказаних працівників, завдавши останнім матеріального збитку на вищевказану суму.

Загалом, ОСОБА_1, незважаючи на існуючу заборгованість із виплати заробітної плати за період з березня 2014 року по липень 2014 року перед зазначеними вище працівниками, очолюваного нею підприємства, витратила з розрахункових рахунків ТОВ «Люксінвест» грошові кошти у загальній сумі 230,0 тисяч гривень на інші потреби, які не є першочерговими.

30.07.2015, ОСОБА_1 вручено дві повістки про виклик в якості підозрюваної з'явитися до слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві Осипенко О.Ю. для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Однак ОСОБА_1, маючи намір затягнути закінчення розслідування вказаного провадження та направлення його до суду, умисно, без поважних причин до слідчого не з'являється та під різними приводами уникає зустрічі для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

05.08.2015, відкрито матеріали кримінального провадження сторонам, в порядку ст.290 КПК України.

ОСОБА_1 належним чином була повідомлена слідчим про відкриття матеріалів кримінального провадження №42014100090000102 від 23.09.2014, про що свідчить її особистий підпис в повідомленні про відкриття матеріалів, в кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду міста Києва від 10.09.2015 про привід підозрюваної ОСОБА_1 встановлено строк приводу - 11.09.2015 до 17:00 годин. Під час виїзду за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, підозрювана ОСОБА_1 двері квартири не відкрила, уникаючи виконання рішення суду, яке вступило в законну силу та унеможливлюючи законне проникнення працівникам правоохоронних органів до приміщення її житла.

30.07.2015 о 17:00 годині ОСОБА_1 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити та обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Підозрювана проти даного клопотання не заперечувала.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.

Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що в діях підозрюваної ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 175 КК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця проживання; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не з'являється до слідчого, ця обставина свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Так, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_1 обов'язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Осипенко О.Ю., погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Віноградовим Д.С. на підставі матеріалів досудового розслідування № 42014100090000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, громадянки України, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, громадянки України запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) прибувати до службового кабінету №205 ТВМ-1 Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві до слідчого Осипенка О.Ю. за адресою: м. Київ, вул. Донця, 18-в, з періодичністю встановленою останнім, а саме за наявності необхідності, виклику слідчим, прокурором, судом або для проведення слідчих (процесуальних) дій;

2) не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених обов'язків до 23.11.2015 року.

Підозрюваній ОСОБА_1 повідомляються покладені на неї обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова