Вирок № 51475786, 28.05.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-125/10

№ пров. 1-125/10

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2010 р.

Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

з участю : секретаря Захарченко В.В.

прокурора Степанець Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заміжньої, пенсіонерки, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

підсудна ОСОБА_1 в 2007році шляхом знахідки на горищі власного будинку , який розташований в с. Бобриця Канівського району Черкаської області, незаконно придбала рослини маку, а саме : плоди-коробочки, які згідно висновку експерта № 2/404 від 30.03.2010р. являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою , маса якої у висушеному стані становить 163, 34 грама , та в подальшому зберігала їх для власних потреб без мети збуту , до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 03.03.2010р.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю та детально пояснила , що мак, який було знайдено на горищі її будинку, посіяв ще її покійний чоловік , який помер три роки тому. Він мак посіяв, доглядав, сам його зібрав та виніс на горище їх будинку. Вона зберігала мак для власних потреб і періодично його використовувала для випікання пиріжків. 03.03.2010р. до її будинку прийшли працівники міліції і з дозволу сина, з яким вона проживає, і який є власником будинку, оглянули її домоволодіння. Під час огляду будинку працівники міліції на горищі знайшли маківки . Про те, що зберігати мак вдома не можна, їй відомо не було. ЇЇ син про рослини маку не знав, так як на горище лазить дуже рідко, а коли їй потрібен був мак , то вона сама його брала з горища. Маківки зберігала для власних потреб, без мети збуту. У вчиненому щиро кається , просить суд суворо її не карати .

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності показів підсудної, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудної ОСОБА_1, вивченням характеризуючих особу підсудної даних. При цьому учасникам судового розгляду розяснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудної ОСОБА_1, даними нею в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудній обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України доказане.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка по місцю свого проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудній ОСОБА_1, суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має похилий вік .

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи помякшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що підсудна ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима, має похилий вік, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, як це передбачено ст. 75 КК України з випробуванням та з застосуванням до неї обовязків , передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу підписка про невиїзд - зміні не підлягає.

Речові докази по справі : пакет із полімерного матеріалу з стеблами та плодами коробочками рослин маку та насіння маку - підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 187 грн. 68 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання за ч.1ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 ( один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України обов»язків - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі: пакет із полімерного матеріалу з стеблами та плодами коробочками рослин маку та насіння маку знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 187 грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий М . І . Дубенець