Ухвала суду № 51475752, 28.09.2015, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1582/15-к 1-кс/694/276/15

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.09.2015 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., при секретарі Некречій Н.Я., з участю слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС Бакала Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області капітана міліції Бакала Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області Бакал Є.В. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання, в період часу з 30.01.2015 року по 02.02.2015 року АДРЕСА_1, невідома особа проникла до квартири, звідки викрала належні ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 34 500 гривень та золоті вироби.

02.02.2015 року слідчим СВ Звенигородського РВ (з обслуговуванням Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області капітаном міліції Бакалом Є.В. відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250140000073.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася мобільним зв'язком, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Враховуючи те, що під час готування і вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 29.01.2015 року по 02.02.2015 року, злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ «КиївСтар», було залучено спеціаліста, яким встановлено: базові станції (РТР проведена за адресою: м.Звенигородка Черкаської області вул. Кримського, 2) оператора телекомунікацій «Київстар» за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) 32067 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 18381, 1492,18383.

Зважаючи на викладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з'єднань користувача послуг оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар».

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області Бакал Є.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з'єднання користувачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» .

Представник ПрАТ «Київстар», для розгляду клопотання в судове засідання не з"явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС України Бакала Є.В. та вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з'єднання користувачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст. ст.163-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ «КиївСтар» код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 52:

- базові станції (РТР проведена за адресою: м.Звенигородка Черкаської області вул.. Кримського, 2) оператора телекомунікацій ПрАТ «КиївСтар» за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) 32067 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 18381, 1492,18383 та зобов'язати останнього надати слідчому Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області Бакалу Єгору Васильовичу інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку та інше в період з 29.01.2015 року по 02.02.2015 року.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Кравченко