Вирок № 51475737, 16.07.2010, Печенізький районний суд Харківської області

Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30

Дело № 1-24 /2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

16 июля 2010 Печенежский районный суд Харьковской области

В составе: председательствующего судьи Иващенко Ю.П.

при секретаре - Рипа И.В.

с участием прокурора - Ковальева Р.В.

с участием защитника

подсудимого - ОСОБА_1В

подсудимого - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно неработающего, ранее судимого 13.01.1989 г. Чугуевским районным судом Харьковской области по ст. 117 ч. 3, 118 ч. 2 , 208 ч. 2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 24.03.2000 г. Печенежским районным судом Харьковской области по ст. 196 ч. 1 УК Украины к 1 году исправительных работ, 24.06.2004 г. Печенежским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком два года, 18.11.2005 г. Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 185 ч. 5 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 25 дней по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 07.08.2007 г. проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

в совершении преступлени, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2 , 307 ч. 2 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

В середине сентября 2008 года ОСОБА_2 умышленно, незаконно с целью приобретения , изготовления и хранения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта , на не установленных земельных участках собрал растения мака , отделил от стеблей, перенес их по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 , где путем экстракции изготовил из маковой соломы согласно заключения эксперта № 3872 от 28.11.2008 г. является особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы и хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего личного потребления: в объекте № 1 вещество массой сухого остатка 0,0937 грамм в объекте № 32 - 0,0811 грамм, в объекте № 3 - 2,2599 грамм, в объекте № 34 3,8239 грамм, и относится к особо опасному наркотическому средству концентрату маковой соломы, и которые согласно приказа МОЗ Украины № 188 от 01.08.2000 г., таблица № 1 относятся к наркотическим средствам, находящимся в незаконном обороте. Данные наркотические средства были обнаружены и изъяты у ОСОБА_2 сотрудниками милиции Печенежского РО ГУМВД Украины Харьковской области 19.11.2008 г., в ходе проведения осмотра домовладения.

Кроме того, 19 августа 2009 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2 имея умысел, направленный на не законное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели их последующего сбыта , находясь в посадке вблизи кладбища, расположенного рядом с ул. Зинченко, пгт. Печенеги Харьковской области, незаконно сорвал дикорастущие растения мака, которые перенес к себе по месту жительства: АДРЕСА_1, а затем изготовил из них согласно выводов эксперта № 2327 от 09.09.2009 г. особо опасное наркотическое средства концентрат маковой соломы, масса сухого остатка в пересчете на всю массу вещества, представленного на исследование, без примеси соды, составила 17,7615 грамм, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу.

Кроме того, ОСОБА_2 незаконно умышленно с целью сбыта 19.08.2009 г. около 17 часов изготовил вещество которое согласно выводов эксперта № 2327 от 09.09.2009 г. является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы. Указанное вещество ОСОБА_2 употребил, после чего находясь в состоянии наркотического опьянения набрал в одноразовый полимерный емкостью 2 мл. медицинский шприц 1 мл. изготовленного им наркотического и безвозмездно передал (сбыл) гр. ОСОБА_3, который данное наркотическое средство потребил во дворе домовладения гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, путем перорального потребления и которое согласно выводов эксперта №2327 от 09.09.2009 г. является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы.

19.08.09.г около19 часов, работники милиции, в присутствии понятых, по месту жительства гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 в хозяйственный постройке, была обнаружена и изъята металлическая эмалированная миска с выше указанным особо опасным наркотическим средством.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 309 УК Украины, то есть, незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, а также преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, а также сбыт особо опасных наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений, доказанной полностью.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступленииях, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины признал частично, и пояснил, что в сентябре 2008 года более точную дату не помнит, находясь в с. Н.Комсомольское, Печенежского района Харьковской области на заброшенном участке обнаружил несколько кустов растения дикорастущего мака, который сорвал и принес домой. Дома мак измельчил. Из части этого мака стал изготовлять для собственного употребления, наркотическое средство опий. Изготовил его дома в своей деревянной пристройке, по адресу АДРЕСА_3. О том, что изготавливал и употреблял наркотическое средства его мать ничего не знала.

17.11.2008 года около 17.00 часов когда дома никого не было из оставшейся маковой соломы изготовил себе опий, часть которого употребил путем введения внутривенной инъекции в руку, а часть оставил в двух медицинских шприцах на потом и спрятал в сарае своей пристройке на полке.

19.11.2008 года около 12.00 часов к нему домой пришли работники милиции, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались есть ли у него дома на хранении запрещенные предметы либо наркотические вещества, на что он ответил, что у него дома имеется наркотическое вещество опий, которое хранил для себя с целью дальнейшего личного потребления, а так же отработка переваренного мака. После этого сотрудниками милиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых он дал письменное разрешение на осмотр домовладения, и затем в ходе осмотра деревянной пристройки сотрудниками милиции в его присутствии, а так же в присутствии двух понятых на полке были обнаружены два одноразовых медицинских шприца емкостью: 2.0 мл и 10 мл с присоединенными инъекционными иглами в предохранительных колпачках, внутри которых находилась непрозрачная жидкость коричневого цвета, объемом: 1.7 мл. и 2.2 мл.; деформированная полимерная бутылка емкостью 1 литр, внутри которой находилась жидкость коричневого цвета. На вопрос сотрудников милиции, что находится в шприцах ОСОБА_2 пояснил, что это наркотическое вещество опий, которое он изготовил самостоятельно с целью дальнейшего личного потребления.

Кроме того 19.08.2009 г. около 16-00 часов к нему в гости пришел его знакомый ОСОБА_3. Они посидели с ним несколько часов затем он ушел домой, около 19-00 час. К нему домой пришли сотрудники милиции и с письменного разрешения его матери в присутствии понятых произвели осмотр домовладения, в ходе которого обнаружили и изъяли в сарае на полу металлическую миску с остатками экстракта опия, который он изготовил в тот же день около 13-00 часов из растений мака, который он насобирал в посадках расположенных возле старого кладбище пгт. Печенеги и перенес к себе домой по месту жительства, где и изготовил из него наркотическое средство экстракт опия так же сотрудники милиции изъяли у него несколько использованных медицинских шприцев с остатками экстрата опия, а так же полимерную пустую бутыль объемом, в который ранее находился растворитель, который он использовал для изготовления наркотического средства. Вышеперечисленные предметы были упакованы и скреплены бирками с его подписью, а так же понятых и сотрудников милиции.

Кроме частичного признания ОСОБА_2 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

По первому эпизоду изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, согласно которых, он, 19.11.2008 г. около 12-00 часов был приглашен сотрудниками милиции и присутствовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств у гр. ОСОБА_2, в пристройке к домовладению расположенной по адресу АДРЕСА_3. Как пояснил гр. ОСОБА_2 данные наркотические вещества принадлежат ему. Изъятый наркотические средства были помещены в полимерные пакеты, опечатаны и об этом был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

- данными протокола осмотра места происшествия от 19.11.2008 г. домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_4, в ходе которого у гр. ОСОБА_2, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы.

- данными заключения химической экспертизы № 3872 от 28.11..2008 г., согласно которой вещества массой № 1 0,0937, грамм № - 0.0811 грамм, № -3 2.2599 грамм, № 4 3.8239 грамм, общей массой сухого остатка- 6.2586 грамм относится к особо-опасному наркотическому средству концентрату маковой соломы .

- данными заключения судебно медицинской экспертизы № 15-Ч/09 от 13.01.2009 г., согласно который у гр-на ОСОБА_2 имели место точечные ранки на левом и правом бедре по внутренней поверхности.

- данными заключения судебно наркологической экспертизы № 114 от 21.01.2009 г., согласно которой у гр.ОСОБА_2 имеет место синдром опийной зависимости, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.01.2009 г. с участием ОСОБА_2

По второму эпизоду изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который суду пояснил, что он 19.08.2009 года около 18-30 часов, был приглашен сотрудниками милиции и присутствовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств у гражданина ОСОБА_2, в пристройке к домовладению расположенной по адресу АДРЕСА_5. Как пояснил ОСОБА_2 данные наркотические вещества принадлежат ему. Изъятые наркотические средства были помещены в полимерные пакеты, опечатаны и об этом был составлен протокол в котором они все расписались.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что он 19.08.2009 года около 18-30 часов, он был приглашен сотрудниками милиции и присутствовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств у ОСОБА_2, в пристройке к домовладению расположенной по адресу АДРЕСА_6. Как пояснил ОСОБА_2 данные наркотические вещества принадлежат ему. Изъятые наркотические средства были помещены в полимерные пакеты, опечатаны и об этом был составлен протокол в котром они все расписались.

- данными протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2009 г. домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_7, в ходе которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство- концентрат маковой соломы.

- данными заключения химической экспертизы № 2327 от 09.09.2009 г., согласно которой вещества массой 17.7615 грамм без примеси соды, относится к особо-опасному наркотическому средству концентрату маковой соломы.

-данными заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15.09.2009 г., согласно которой гр. ОСОБА_2 психическими заболеваниями не страдает и способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

-самим вещественным доказательством концентратом маковой соломы массой 17.7615 грамм.

По эпизоду изготовления и хранения наркотического средства с целью сбыта и их сбыту:

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что он 19 августа около 16-00 часов он пришел домой в гости к гр. ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_8, кроме него в доме находилась его мать и его отчим, он посидел вместе с ними за столом пока они ужинали, и когда ОСОБА_2 понес мыть посуду в дом из беседки в которой ужинал, то встал за ним и подошел к нему и попросил у него экстракта опия, на что ОСОБА_2 сказал, что сейчас посмотрит осталось ли у него еще наркотическое средство, тогда он зашел в сарай, расположенный напротив входа в его квартиру и через несколько минут ОСОБА_2 вынес ему из сарая одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., наполненный наполовину наркотическом средством экстрактом опия, данный шприц с наркотическим средством опий он передал ОСОБА_3 и ОСОБА_2 своим телом прикрыл вход в квартиру, чтобы его мать и отчим случайно их не заметили, а ему указал на душевую, расположенную сразу за сараем справа от входа во двор, ОСОБА_3 подошел к душевой и самостоятельно перрорально употребил полученное от ОСОБА_2 наркотическое средство, после чего пустой шприц выбросил в полимерную канистру, приспособленную для мусора стоящую в сарае, откуда ОСОБА_2 выносил ему наркотическое средство, а сам возвратился в беседку где сидел ОСОБА_2 и еще некоторое время они сидели и общались, когда действие наркотического средства ослабло ОСОБА_3 пошел в магазин, но в это время по ул. Б.Хмельницкого был остановлен сотрудником милиции, в форме которой завел его во двор к гр. ОСОБА_2 где сотрудники милиции из сарая домовладения в присутствии понятых изъяли наркотическое средство. После чего он был доставлен в Печенежскую ЦРБ где был освидетельствован на потребление алкоголя и сильнодействующих препаратов.

- протоколом очной ставки с участием обвиняемого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 11.09.2009 г.

- протоколом воспроизведения с участием ОСОБА_3

-протоколом медицинского осмотра на установление факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения № 80 от 19.08.2009 г., согласно которого гр. ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения и употреблял опиаты

- протоколом медицинского осмотра на установление факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения № 81 от 19.08.2009 г., согласно которого гр. ОСОБА_2 находился в состоянии наркотического опьянения.

Действия ОСОБА_2 по ст.ст. 309 ч. 2307 ч. 2 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно а также незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, а также сбыт особо опасных наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №114 от 21.01.2009 года нуждается в принудительном лечении от наркомании. Обстоятельств , смягчающих наказание ОСОБА_2 суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит рецидив преступления .

С учетом изложенного, личности подсудимого, состояния его здоровья обстоятельств дела, тяжести наступивших последствия суд считает, что исправление и перевоспитания ОСОБА_2, предупреждение новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Рассматривая вопрос о применение в отношении ОСОБА_2 дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества, которая в соответствии с ч. 2 ст. 307 УК Украины является обязательной, суд считает возможным ограничится конфискацией ? части имущества принадлежащего ОСОБА_2 на праве личной собственности. При этом суд не находит оснований для применений ч. 2 ст. 69 УК Украины но учитывает без оплатную форму реализации наркотических средств ОСОБА_2

В соответствии со ст. 96 УК Украины, не смотря на то обстоятельство, что ОСОБА_2 нуждается в лечении от наркомании, суд считает применение в отношение него принудительного лечения от наркомании нецелесообразным, в связи с тем, что его болезнь не представляет угрозы для здоровью других лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 330, 331, 337, 338, 343 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных со ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

по ст. 309 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы,

по ст. 307 ч. 2 УК Украины 5 (пять ) лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества принадлежащего осужденному ОСОБА_2 на праве личной собственности .

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения мене строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_2 определить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества принадлежащего ОСОБА_2 на праве личной собственности.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического приведения приговора в исполнение.

Вещественные доказательства по делу - 2 полимерных пакета, опечатанных биркой № 3872 и № 2327 с надписью «Эко УВД ВЕЩДОК» хранящийся в камере хранения ВРЗ ГУМВДУ уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 - в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги- судебные издержки за проведение химических експертиз в размере 690 ( шестьсот девяносто ) гривень 36 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский райсуд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.