Вирок № 51475694, 26.10.2010, Печенізький районний суд Харківської області

Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30

Дело № 1-82 /2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

26 октября 2010 г. Печенежский районный суд

Харьковской области

В составе: председательствующего судьи Цвирюка Д.В.

при секретаре - Шевченко О.Н., Рипа И.В.

с участием прокурора - Ковалева Р.В., Гончаренко А.А., Калюжко А.А., Шемраева С.А

подсудимого - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего сторожем в НВК с.Н.Бурлук, ранее не судим, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, с.Н.Бурлук, ул. Правды, 19, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

В мае 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия по делу не установлена, на принадлежащем ему огородном участке, примыкающем к домовладению № 19 по ул. Правды в с. Новый Бурлук Печенежского района Харьковской области обнаружил произросшие растения мака, после чего мер к их уничтожению не принял, и, не имея предусмотренного законом специального разрешения- лицензии на выращивание снотворного мака, на выше указанном огородном участке умышленно и незаконно вырастил путем прополки почвы и уничтожения сорняков 303 растения, которые согласно заключения эксперта № 1322 от 23.06.2010 года, являются наркосодержащим растением растениям вида мак снотворный.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 310 УК Украины, то есть, незаконное выращивание снотворного мака в количестве более 100 растений.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 310 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_2 которая пояснила, что она 16.06.2010 г., около 18 часов была приглашена сотрудниками милиции и присутствовала в качестве понятого при осмотре места происшествия домовладения гр. ОСОБА_1 в с. Н. Бурлук, Печенежского района по ул. Правды, 19 , в ходе которого у гр. ОСОБА_1 на огородном участке, примыкающем к его домовладению, было обнаружено и изъято 303 (триста три) куста растения мака, которое было упаковано в три полимерных мешка белого цвета, которые были скреплены биркой с её подписью, подписью второго понятого, одного из сотрудников милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившей, что она 16.06.2010 г., около 18 часов была приглашена сотрудниками милиции и присутствовала в качестве понятого при осмотре места происшествия домовладения гр. ОСОБА_1 в с. Н. Бурлук, Печенежского района, по ул. Правды, 19 , в ходе которого у гр. ОСОБА_1 на огородном участке, примыкающем к его домовладению было обнаружено и изъято 303 (триста три) куста растения мака, которое было упаковано в три полимерных мешка белого цвета, которые были скреплены биркой с её подписью, подписью второго понятого, одного из сотрудников милиции.

Данными протокола осмотра места происшествия от 16.06.2010 г., в ходе которого в домовладении у гр. ОСОБА_1 в с. Н. Бурлук Печенежского района по ул. Правды, 19 было обнаружено и изъято 303 (триста три) куста мака снотворного.

л.д. 5-8

Данными заключения химической экспертизы №1322 от 23.06.2010 г., согласно которой 303 (триста три) куста растений изъятых у гр. ОСОБА_1 являются наркосодержащим растением растениям вида мак снотворный.

. л.д.30-31

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.06.2010 г., с участием ОСОБА_1

л.д.25-27

Самим вещественным доказательством маком снотворным в количестве 303 (триста трех) кустов.

л.д.34

Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ч.1 ст. 310 УК Украины квалифицированы правильно, как незаконное выращивание снотворного мака в количестве более 100 растений.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 по ч.1 ст. 310 УК Украины не является тяжким. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает сторожем в ОСОБА_4 НВК, по месту работы характеризуется удовлетворительно, вину свою признал полностью, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 330, 331, 343 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 необлагаемых минимумов доходов граждан (две тысячи пятсот пятьдесят гривен).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - снотворный мак в количестве 303 (трехсот трех) кустов находящийся в полимерных пакетах в количестве 3-х штук находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 - в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги- судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 138 ( ста тридцати восьми) гривень 10 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский райсуд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: