№ 2-349/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
01 квітня 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Коваленко В.М.
при секретарі: Драган Л.М.
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів, Рівненської області справу за позовом закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_2 про стягнення стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та заборгованості за спожиту електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» пред'явлено в суді позов до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних позивачеві в результаті порушення Правил користування електричною енергією з боку відповідача, заборгованість за спожиту електроенергію та судових витрат по справі.
В обґрунтування позовних вимог, представник позивача, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та підтримуючи позов в повному обсязі, вказав, відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії у Млинівському районі електромереж ЗАТ «Ей-І-ЕС Рівнеенерго», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час чергової перевірки бригадою Млинівської дільниці ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» виявлено, що громадянином ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, було допущено порушення Правил користування електричною енергією, яке полягає в тому, що споживач безобліково використовував електроенергію в результаті неправомірного зриву пломби енергопостачальної організації, оскільки був відключений від енергопостачання через заборгованість.
В зв'язку з виявленим порушенням працівниками позивача складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією, № 000597 від 28.12.2008 року. Зазначений акт відповідач підписав, заперечень не висловив. Відповідною комісією 30.06.2009 року проведено розрахунок розміру збитків, заподіяних позивачу діями відповідача. Сума заподіяної шкоди становить 1478,26 гривень. Однак, відповідач на неодноразові письмові звернення з боку ВАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» не реагує, нараховані санкції не сплатив.
Одночасно, за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 636,09 гривень, яка в добровільному порядку не погашена.
Згідно з ПКЕЕ, особа, що користується послугами енергопостачання, зобов»язана щомісячно до 10 числа оплачувати спожиту електроенергію відповідно до діючих тарифів. Факт користування відповідачем електричною енергією підтверджується Актом контрольного зняття показників, виконаним контролерами підприємства. На адресу відповідача було направлено претензію за вих.№395 від 19.08.2009 р. На вислане попередження споживач товариству відповіді не надав. Заборгованість за спожиту електроенергію не погасив. Станом на 01.04.2010 р. за розрахунками ЗАТ «Ей-І-ЕС Рівнеенерго» Млинівського РЕМ заборгованість за спожиту електроенергію складає 636,09 гривень. Такий борг утворився внаслідок несплати за спожиту електроенергію, що є грубим порушенням п.42 ПКЕЕ. Зазначений борг відповідачем добровільно не сплачений.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 636,09 гривень, заподіяну порушенням ПКЕЕ шкоду в розмірі 1478,26 гривень та 171 гривню сплачених судових витрат по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, був викликаний в судове засідання неодноразово, належним чином. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Правовідносини регулюються ст.ст. 11, 525, 526, 527, 623, 629, 692, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,30, 62, 202, 203 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, стягнення заподіяної шкоди та сплачених судових витрат задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" 1478 гривень 26 коп. (одну тисячу чотириста сімдесят вісім гривень 26 копійок) збитків, завданих порушенням ПКЕЕ для населення на п/р 260323026327 ВАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" 636 гривень 09 коп. (шістсот тридцять шість гривень 09 копійок) заборгованості за спожиту електроенергію на п/р 260323026327 ВАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. на р/р 26009002745000 ПАТ «КІБ Креді Агріколь» МФО 300379, КОД 05424874.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка подається до Млинівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Млинівського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.
Суддя: В.М.Коваленко
Судове рішення № 51475485, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 01.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-349/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: