Рішення № 51475382, 26.07.2010, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Кузнецовський міський суд Рівненської області

м. Кузнецовськ, м-н. Будівельників, 3, 34400, (03636) 2-17-47

Справа №2-585/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 липня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі Бедик Н.Л.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить суд стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування позову позивач вказує, що досягла 61-річного віку, є пенсіонером і має інвалідність третьої групи. Розміру пенсії недостатньо для забезпечення первинних потреб позивача, інших джерел доходів ОСОБА_1 не має, її матеріальне становище є вкрай нужденним і тому позивач потребує матеріальної допомоги сина ОСОБА_2 Останній в добровільному порядку матері допомоги не надає, він не одружений, інших утриманців не має. Відповідач працевлаштований, має дохід, з якого може сплачувати аліменти матері.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позов. З її пояснень слідує, що сторони проживають разом. Питання про необхідність стягнення аліментів із сина у ОСОБА_1 виникло тому, що вона буде працювати тільки до кінця цього року. А в цей час відповідач є неодруженим, тому має можливість сплачувати аліменти матері із свого заробітку. Ці кошти позивач планує накопичувати на рахунку банку, щоб у разі , коли вона втратить роботу, а відповідач одружиться, то ОСОБА_1 використає ці кошти на своє лікування і не буде обтяжувати стягненнями новостворену сімю сина. Інших осіб, хто зобовязаний був би утримувати ОСОБА_1 немає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Зазначав, що часто між сторонами виникають сварки через гроші. У відповідача є свої витрати, тому допомогу матері надає лише інколи і в недостатньому розмірі. Інших утриманців відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Погоджувався надавати утримання матері у розмірі 1/2 частки свого заробітку.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши й оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, 07.05.1949р.н. за законом є непрацездатною. Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 підтверджено, що його матірю є ОСОБА_3 Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-ГЮ №001086 ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

На думку суду, на підставі поданих доказів, позивачем не доведено, що вона в теперішній час є такою, що потребує матеріальної допомоги. Так, позивач працевлаштована і відповідно довідки від 08.07.2010р., виданої УСР ВП РАЕС, заробітна плата ОСОБА_1 за перше півріччя 2010р. склала 14240, 09грн. Довідкою УПФ в м.Кузнецовську від 19.07.2010р. стверджено, що розмір пенсії позивача у липні 2010р. склав 1236, 20 грн.

Наведені дані засвідчують, що розмір доходів позивача в декілька разів перевищує встановлений законом прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність, що з 1 липня 2010р. складає 709 грн. Тому, в даний час ОСОБА_1 не є такою, що за законом потребує матеріальної допомоги.

Виходячи із наведеного, суд не приймає визнання позову відповідачем, так як воно суперечить закону, тобто вищенаведеним положенням Сімейного кодексу про те, що право на утримання матері обумовлено потребою матеріальної допомоги. Така потреба в матеріальній допомозі, на момент вирішення спору, в позивача відсутня, тому й для присудження аліментів у її користь немає законних підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.202 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути із ОСОБА_1 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи і перерахувати за такими реквізитами: отримувач: Державний бюджет; Банк одержувач: ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО: 833017, ЗКПО: 23304211, р/рахунок 31217259700004; призначення платежу: код платежу 22050001, - ІТЗ для Кузнецовського міського суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Заява про апеляційне оскарження подається до Кузнецовського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: :