Постанова № 5147484, 27.02.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-161/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 рокуСвятошинський районний суд м. Киева

в складі:

головуючого судді:Бандури І. С.

при секретарі:Ковальчук В.В.

з участю прокурора:Устименко О.І.

захисника:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ташкент, Республіка Узбекистан, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, українця, гр. України, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, працюючого головою правління ЗАТ " Укрбудінвест", за ст. 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він обіймаючи посаду голови правління ЗАТ " Укрбудінвест", тобто будучи службовою особою, постійно виконуючою організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські обов'язки, склав і видав завідомо неправдиві документи, чим вчинив службове підроблення.

Так 9 листопада 2000 року рішенням загальних зборів акціонерів створене ЗАТ " Укрбідінвест", посаду голови правління якого наприкінці травня 2005 року зайняв ОСОБА_1

Згідно з п. 9.29 ст. 9 статуту ЗАТ " Укрбудінвест" ( нова редакція) голова правління товариства вправі без довіреності здійснювати дій від імені товариства, виконувати рішення вищого органу товариства, представляти товариство у відносинах з третіми особами, підписувати документи до суду, господарського суду або третейського суду, вести переговори та укладати будь-які угоди від імені товариства, визначати умови праці посадових осіб і робітників товариства, філій і представництв.

20 листопада 2000 року Виконавчим комітетом Ірпінської міської Ради Київської області видане свідоцтво про державну реєстрацію ЗАТ «Укрбудінвест» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 31119158) як юридичної особи з місцем знаходження - Київська область, місто Ірпінь, вулиця Миру, будинок № 16.

29 травня 2003 року наказом Державного комітету України з будівництва та архітектури № 109 ЗАТ «Укрбудінвест» видана ліцензія на будівельну діяльність серії АА №557047 з переліком видів робіт провадження будівельної діяльності та зі строком дії по 29 травня 2006 року.

2

Після закінчення строку дії ліцензії на будівельну діяльність та з метою подальшого розвитку ЗАТ «Укрбудінвест» у сфері господарської діяльності, голова правління товариства ОСОБА_1 вирішив отримати нову ліцензію на право провадження очолюваним ним товариством діяльності зі зведення несучих та огороджуючих конструкцій будівель і споруд, будівництва та монтажу інженерних і транспортних мереж (для звичайних умов, для нового будівництва, для реконструкції та капітального ремонту).

При цьому, згідно з п. 4. Ліцензійних умов провадження будівельної діяльності (вишукувальні та проектні роботи для будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж), затверджених наказом Держпідприємництва і Держбуду від 13 вересня 2001 року № 112/182 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08 листопада 2001 року за № 939/6130, одними з організаційних умов, за яких суб'єкти господарювання можуть здійснювати діяльність із зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництва та монтажу інженерних і транспортних мереж, є: укомплектованість підприємства інженерно-технічними працівниками і робітниками необхідних професій та кваліфікації наявність засобів вимірювань, методик, інструкцій, які необхідні для перевірки встановлених параметрів продукції і технологічних операцій.

Незважаючи на те, що голові правління ЗАТ «Укрбудінвест» ОСОБА_1 було достовірно відомо, що очолюване ним товариство не відповідає вимогам, встановленим чинним законодавством України для отримання ліцензії на право провадження будівельної діяльності, він, у свою чергу, вирішив отримати для товариства таку ліцензію незаконно, а саме шляхом складання і видачі завідомо неправдивих документів.

З цією, метою, після закінчення строку дії попередньої ліцензії на будівельну діяльність, голова правління ЗАТ «Укрбудінвест» ОСОБА_1 звернувся до невстановлених слідством осіб допомогти йому в оформленні документів, які необхідно було надати до Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України для отримання ліцензії на право провадження очолюваним ним товариством будівельної діяльності.

Наприкінці 2006 року невстановлені слідством особи, знаходячись разом з головою правління ЗАТ «Укрбудінвест» ОСОБА_1. в офісних приміщеннях товариства, розташованих в будинку № 125 по проспекту Перемоги у місті Києві, надали йому для ознайомлення і підписання ряд документів, які необхідно було надати до Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України для отримання ліцензії на право провадження очолюваним ним товариством будівельної діяльності, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості, а саме: професійну структуру та рівень кваліфікації зайнятих в галузі будівництва ЗАТ, " «Укрбудінвест» (А. Для інженерно-технічних професій), у якій було зазначено, що в очолюваному ОСОБА_1. товаристві на постійній і контрактній основі в загальному працюють 9 інженерно-технічних працівників, хоча, зокрема, ні ОСОБА_3. , ні ОСОБА_4 виконавцями робіт в дійсності у товаристві не працювали професійну структуру та рівень кваліфікації зайнятих в галузі будівництва ЗАТ «Укрбудінвест» (Б. Для робочих професій), у якій було зазначено, що в очолюваному ОСОБА_1. товаристві на постійній і тимчасовій основі в загальному працюють 131 робітник необхідних професій і

3

кваліфікації, хоча в дійсності робітники у такій кількості у товаристві не працювали наявність основної техніки та обладнання (для будівельно-монтажних робіт), у якій було зазначено, що очолюване ОСОБА_1. товариство має в наявності достатню кількість необхідної будівельної техніки і обладнання, хоча, зокрема, таких робочих засобів вимірювальної техніки, як теодоліт і нівелір, в дійсності у товаристві не було в наявності.

У свою чергу, голова правління ЗАТ «Укрбудінвест» ОСОБА_1, ознайомившись із наданими йому документами, усвідомлюючи факт внесення до них завідомо неправдивих відомостей про укомплектованість очолюваного ним товариства інженерно-технічними працівниками і робітниками необхідних професій і кваліфікації та про наявність у товаристві достатньої кількості необхідної будівельної техніки і обладнання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на складання і видачу завідомо неправдивих документів, знаходячись в офісних приміщеннях товариства, розташованих в будинку № 125 по проспекту Перемоги у місті Києві, засвідчив своїм підписом, як голова правління ЗАТ «Укрбудінвест», та скріпив печаткою очолюваного ним товариства вище перелічені документи із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, які видав співробітнику товариства ОСОБА_5 для подальшого оформлення ліцензії на право провадження товариством будівельної діяльності.

З метою незаконного отримання ліцензії на право провадження ЗАТ «Укрбудінвест» будівельної діяльності, в середині лютого 2007 року співробітник товариства ОСОБА_5., за попередньою домовленістю з головою правління товариства ОСОБА_1., надав до Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України документи, необхідні для отримання такої ліцензії, у тому числі і вище перелічені документи із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями.

16 лютого 2007 року наказом Міністерства будівництва, архітектури та, житлово-комунального господарства України № 58-Л, на підставі складених і виданих головою правління ЗАТ " Укрбудінвест" ОСОБА_1. завдамо неправдивих документів, товариству видана ліцензія на будівельну діяльність серії АВ № 313752 з переліком видів робіт провадження будівельної діяльності та зі строком дії по 16 лютого 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, що він будучи службовою особою, постійно виконуючою організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські обов'язки, склав і видав завідомо неправдиві документи, та не заперечує фактичних обставин справи.

У вчиненому розкаюється і просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальну справу згідно ст. 45 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю злочину і збитків заподіяних злочином немає.

Показання ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд вважає, що слід обмежитись дослідженням фактичних обставин справи допитом ОСОБА_1.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст. 366 ч.1 КК України за ознакою "службове

4

підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завдамо неправдивих документів".

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м'яке покарання.

ОСОБА_1, вчинив злочин передбачений ст. 366 ч.1 КК України, покарання за який не передбачено позбавлення волі, а передбачено покарання більш м'яке ніж позбавлення волі.

Згідно ст. 7-1КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 7-2 КПК України, за наявності підстав зазначених у ст. 45 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і збитків внаслідок вчинення злочину не завдано, позитивно характеризується, тому суд вважає за можливе звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст. 366 КК України та закрити кримінальну справу відносно нього у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7-1, 7-2 КПК України, ст. 45 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 366 КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення за даною статтею провадженням закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.