Ухвала суду № 51474367, 25.09.2015, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1297/15-ц

Провадження № 2/321/486/2015

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за участю третіх осіб ОСОБА_3, Михайлівської державної нотаріальної контори.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову забезпечити позов, оскільки на даний момент всією спадковою масою володіє та розпоряджається відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з розглядом вказаної заяви без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявникові, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, в поданій до суду заяві заявник не зазначає жодні відомості з приводу майна, на яке потрібно накласти арешт, не надає доказів стосовно наявності та належності такого майна, а також не надає інших документів, що свідчать про необхідність забезпечення позову.

Також, заявник в поданій заяві лише посилається на необхідність забезпечення позову, однак конкретний вид забезпечення позову, який належить застосувати, взагалі не зазначає.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд можливості обрати обґрунтований вид забезпечення позову, а також дійти висновку про необхідність наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову, в зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, встановлених законом, а тому законні підстави для забезпечення позову відсутні. Разом із цим, заявник не позбавлена можливості, усунувши, вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на ту обставину, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, що набрала чинності 01 вересня 2015 року, за подання заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подання відповідної заяви до суду складає 243 гривні 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, 22030001; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37830868; код банку отримувача (МФО): 813015; рахунок отримувача: 31217206700185; призначення платежу: судовий збір, за заявою про забезпечення позову ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

25.09.2015