Ухвала суду № 51474195, 29.01.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.01.2015

Справа № 334/11826/14-ц

Провадження № 2/334/465/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П.., при секретарі Сагайдак Г.В..,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Публічне акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання його недійсним ,

в с т а н о в и в :

10.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Публічне акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання його недійсним.

29.01.2015 року в попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з банку ПАТ Банк Фінанси та Кредит оригіналу анкети-заяви № 13123 від 15.04.2014 року з додатковою інформацією від імені ОСОБА_1 ; копії зразку паспорта ОСОБА_1 , сторінки 1,2,3,4,5,6,7,10,11 відповідність до оригіналу яких затверджені підписом ОСОБА_1; копію довідки ДПІ по Ленінському району про присвоєння ОСОБА_4 Олександровичу відповідність до оригіналу яких затверджені підписом ОСОБА_1 ; заяву на видачу готівки № 11-23520886 від 15.04.2014 року на виплату коштів ОСОБА_1 з його підписом, так як стверджує, що підписи на цих документах зроблені не ним, і для проведення почеркознавчої експертизи знадобляться саме оригінали даних документів.

Представник позивача не заперечує проти витребування доказів.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст. 137 ЦПК України передбачено обовязок суду витребувати докази, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання доказів.

Позивач ОСОБА_1 не має можливості отримати оригінали документів, які перебувають в банківській установі, тому суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи з ПАТ Банк Фінанси та Кредит для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит наступні документи:

1) оригінал справи з юридичного оформлення рахунку на імя ОСОБА_1 №26205034552001 у відділенні №11 м. Запоріжжя ПАТ Банк Фінанси та Кредит відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління Національного Банку України від 12.11.2003 №492, якою передбачено наявність таких документів:

заява ОСОБА_1 про відкриття рахунку;

картка зразків підпису ОСОБА_1;

копія паспорту та довідки про привласнення ОСОБА_1 ІПН з підписами ОСОБА_1;

договору про касово-розрахункове обслуговування ОСОБА_1;

2) оригінал заяви ОСОБА_1 про здійснення видаткової операції з рахунку №26205034552001;

3) заяву на видачу готівки № 11-23520886 від 15.04.2014 року на виплату коштів ОСОБА_1 з його підписом;

4) оригінал квитанції від 15.04.2014 р. про отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 356 632 грн.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит у разі неможливості надати зазначені матеріали юридичної справи взагалі повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати зазначені матеріали юридичної справи, а також за їх ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.