Ухвала суду № 51474181, 25.12.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.12.2014

Справа № 334/12212/14-ц

Провадження № 2/334/4267/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши позовну заяву Садівничого товариства Дніпро, яка подана представником позивача адвокатом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення Запорізької міської ради № 43/32 від 17.10.2007 року Про надання у власність земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010826100226,

встановив:

Садівниче товариство Дніпро звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за допомогою представника позивача адвоката ОСОБА_1, з позовною заявою до ОСОБА_2, Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення Запорізької міської ради № 43/32 від 17.10.2007 року Про надання у власність земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010826100226.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що дана заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відсутні докази, що підтверджують кожну викладену обставину;

- відсутні копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів по справі;

- позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання;

- не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 80 ЦПК України, а також ст.ст. 3, 4, 6 ЗУ Про судовий збір встановлено порядок та розмір сплати судового збору.

Згідно п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, та змінами до ст. 4 Про судовий збір № 590-VII від 19 вересня 2013 року, який набрав чинності 23.10.2013 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачем повинно бути сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.

Для звернення з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя судовий збір повинен бути сплачений на такі реквізити: р/р № 31211206700006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 38025423; отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37408421; пункт з таблиці ставок судового збору 1.2.

У призначенні платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання часу для усунення недоліків заяви, в продовж якого позивачу необхідно виконати вище перелічені вимоги.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Садівничого товариства Дніпро, яка подана представником позивача адвокатом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення Запорізької міської ради № 43/32 від 17.10.2007 року Про надання у власність земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010826100226 залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати пятиденний строк з дня отримання ухвали, інакше заява вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.