Справа №333/4227/15-ц
Провадження №2/333/2042/15
УХВАЛА
про забезпечення доказів
28 вересня 2015 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Варнавської Л. О. при секретарі Некрашевич Є.В., розглянувши у м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, Комишуваська селишна рада Оріхівського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
16.06.2015 р. позивачОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
В судовому засіданні 28.09.2015 року представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у: 1. Приватного нотаріусаОріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 (70500 Запорізька область, м. Оріхів, вул. Ленінградських курсантів, 54) оригінал заповіту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 24.12.2014р. головою Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за №183.
2. з філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, код за ЄДРПОУ 25821086), оригінали депозитних договорів: №20-2/00838П від 02.10.2009р.; №20-07/00839 від 02.10.2009р.; №20-07/00840 від 02.10.2009р.; №20-07/00841 від 02.10.2009р.; №20-07/00842 від 02.10.2009р.; №20-07/00843 від 02.10.2009р.; №20-07/00844 від 02.10.2009р.; №20-07/00845 від 02.10.2009р.; №20-6/00950П від 29.10.2009р.; №20-07/01084 від 02.12.2009р.; №20-07/01438 від 02.03.2010р.; №20-6/01596П від 29.04.2010р.; №20-7/01597П від 29.04.2010р.; №20-07/01627 від 14.05.2010р.; №20-07/01638 від 02.06.2010р.; №20-07/01743 від 17.06.2010р.; №20-07/01972 від 15.09.2010р.; №20-7/02089П від 29.10.2010р.; №20-07/02140 від 16.11.2010р.; №20-07/02372 від 14.02.2011р.; №20-07/02597 від 17.05.2011р.; №11025/370-11 від 03.11.2011р.; №12416/370-11 від 02.12.2011р.; №6542/7-12 ВІД 27.06.2012р.; №6668/3-12 від 04.07.2012р.; №7885/3-12 від 24.07.2012р.; №9832/3-12 від 03.09.2012р.; №15508/3-12 від 03.12.2012р.; №4840/3-13 від 01.04.2013р.; №7526/3-13 від 17.06.2013р.; №14675/370-13 від 11.12.2013р.; №313731/15469/3-13 від 18.12.2013р.
Юридичні (особисті) справи на ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заведені за наслідками ідентифікації клієнта з початку обслуговування в банку.
3. Оріхівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченко, 12) інформацію за усіма обліками щодо реєстрації та видачі паспорту громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
4. Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченко, 12) оригінал письмової заяви про видачу дозволу на право зберігання та носіння зброї, заяви про продовження терміну дії дозволу на право зберігання (носіння) зброї від ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкав за адресою: 70530Запорізька область, Оріхівський район, смт. Кумишуваха, вул. Комунарівська 5.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Представник третьої особи ОСОБА_4 - не заперечував проти задоволення заяви,
Представник Комишуваської селишної ради Оріхівського району Запорізької області - заперечував проти задоволення заяви, оскільки вона виходить за межі позовних вимог.
Заслухавши позивача, представника відповідача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд доказів.
Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі на підставі письмових доказів.
Відповідно до ст. ст. 60-63 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація про рахунки клієнтів є банківською таємницею та може бути надана, як і документи щодо цих рахунків, тільки на запит суду, слідчих органів.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, Комишуваська селишна рада Оріхівського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним.
Витребувати від:
1. Приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 (70500 Запорізька область, м. Оріхів, вул. Ленінградських курсантів, 54) оригінал заповіту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 24.12.2014р. головою Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за №183.
2. Відкрити банківську таємницю щодо депозитних рахунків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та витребувати з філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, код за ЄДРПОУ 25821086), оригінали депозитних договорів:
№20-2/00838П від 02.10.2009р.; №20-07/00839 від 02.10.2009р.; №20-07/00840 від 02.10.2009р.; №20-07/00841 від 02.10.2009р.; №20-07/00842 від 02.10.2009р.; №20-07/00843 від 02.10.2009р.; №20-07/00844 від 02.10.2009р.; №20-07/00845 від 02.10.2009р.; №20-6/00950П від 29.10.2009р.; №20-07/01084 від 02.12.2009р.; №20-07/01438 від 02.03.2010р.; №20-6/01596П від 29.04.2010р.; №20-7/01597П від 29.04.2010р.; №20-07/01627 від 14.05.2010р.; №20-07/01638 від 02.06.2010р.; №20-07/01743 від 17.06.2010р.; №20-07/01972 від 15.09.2010р.; №20-7/02089П від 29.10.2010р.; №20-07/02140 від 16.11.2010р.; №20-07/02372 від 14.02.2011р.; №20-07/02597 від 17.05.2011р.; №11025/370-11 від 03.11.2011р.; №12416/370-11 від 02.12.2011р.; №6542/7-12 ВІД 27.06.2012р.; №6668/3-12 від 04.07.2012р.; №7885/3-12 від 24.07.2012р.; №9832/3-12 від 03.09.2012р.; №15508/3-12 від 03.12.2012р.; №4840/3-13 від 01.04.2013р.; №7526/3-13 від 17.06.2013р.; №14675/370-13 від 11.12.2013р.; №313731/15469/3-13 від 18.12.2013р.
Юридичні (особисті) справи на ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заведені за наслідками ідентифікації клієнта з початку обслуговування в банку.
3. Оріхівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченко, 12) інформацію за усіма обліками щодо реєстрації та видачі паспорту громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, померлого 30.12.2014 р..
4. Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченко, 12) оригінал письмової заяви про видачу дозволу на право зберігання та носіння зброї, заяви про продовження терміну дії дозволу на право зберігання (носіння) зброї від ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкав за адресою: 70530 Запорізька область, Оріхівський район, смт. Кумишуваха, вул. Комунарівська 5.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Л.О. Варнавська
Судове рішення № 51474089, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/4227/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: