Постанова № 51474000, 28.09.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4194/15-п

Провадження №: 3/332/895/15

28 вересня 2015 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працює в басейні «Салют» прибиральником, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична 25/33, /інших відомостей немає/, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2015 року о 08-40 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по пров.Тепличний в м.Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини роту, почервоніння очей та шкіри обличчя). Від проходження огляду для визначення ступеня спяніння за допомогою приладу «Драгер» та у закладах охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п.п. 2.5 ПДР

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав частково та суду пояснив, що 04.09.2015р. він проводжав свою племінницю до США і випив 100 грамів горілки, тому 05.09.2015 року о 08-40 годині, коли він керував автомобілем НОМЕР_2, по пров.Тепличний в м.Запоріжжя він відмовився від проходження огляду для визначення ступеня спяніння. Але в той же день, в 12-25 годин, він пройшов обстеження у ЗОНД, де було встановлено, що в нього немає алкогольного спяніння, на доказ чого він надав відповідний висновок.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №301966 від 05.09.2015 р., зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1, поясненнями правопорушника, рапортом інспектора ДАІ ОСОБА_2, поясненнями двох свідків, іншими матеріалами справи.

Стосовно висновку ЗОНД, який було надано суду правопорушником, суд вважає за необхідне зазначити, що диспозицією ст.130 КУпАП передбачена відповідальність не тільки за керування транспортними засобами у стані алкогольного чи іншого спяніння, але і за відмову від проходження огляду для визначення ступеня спяніння. Тому подальше самостійне проходження правопорушником медичного обстеження та факт відсутності у нього стану спяніння не впливає на кваліфікацію його діяння, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 виражалось саме у відмові пройти обстеження, і такі його дії самі по собі утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31113149700001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 243грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік