Постанова № 51473819, 21.09.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3614/15-п

Провадження № 3/314/695/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ОСОБА_1 ДПС СП1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Камяне, вулиця Зарічна, будинок 25, паспорт серії СА № 063062 виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 20.11.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.07.2015 о 21 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_2 по вулиці8 Березня в селі Наталівка, Запорізького району, Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Огляд проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер», прилад № 6810, результат огляду на стан спяніння позитивний 1,14 %. Пройти додатковий огляд в медичному закладі відмовився. Від керування відсторонений, автомобіль поставлений за мешкання. Від керування відсторонений.

Даними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати та надав до суду заяву згідно якої просив суд розстрочити виплату штрафу терміном на шість місяців для можливості добровільного виконання постанови суду, на утриманні має неповнолітню доньку та дружину.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 492332 від 16.07.2015 року (арк. с. 3);

-поясненнями свідків (арк. с. 4);

-рапортом інспектора ВДАІ (арк. с. 5);

-заявою правопорушника ОСОБА_2(арк. с. 10).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2винен у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_2має на утриманні неповнолітню доньку та дружину котра знаходиться у дискретній відпустці.(арк. с. 11).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 3400 грн., а тому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на шість місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Розстрочити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн., накладеного на нього даною постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/3614/15-п, провадження у справі № 3/314/695/2015, терміном на шість місяців, а саме по 566 (пятсот шістдесят шість) гривень 67 коп. щомісячно до повного погашення заборгованості.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя В.О. Кіяшко

ОСОБА_4 Павлівська

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 31113149700001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

№ 31215206700079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

21.09.2015