Ухвала суду № 51473606, 28.09.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7164/15-ц

2/310/4082/15

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою пятого помічника капітана СЧС «Вера» ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про зобовязання вчинити певні дії.

Справа призначалася до розгляду на 28.09.2015року.

Представник відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_2 у судовому засіданні надав до суду клопотання про закриття провадження по справі на тих підставах, що учасники процесу є всі юридичні особи, між позивачем як представником судновласника, юридичної особи ТОВ «Почерк» та відповідачем виник спір з господарських правовідносин між юридичними особами про надання комерційних послуг, які надаються на підставі укладених та передбачених чинним законодавством договорів і тому ця справи підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 клопотання про закриття провадження по справі не визнали і зазначили, що спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки мова йдеться про умови роботи та відпочинку екіпажу судна, а не про надання різних послуг згідно договорів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. ст.. 1,12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Враховуючи, що йдеться спір між сторонами юридичними особами, ця позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд цих позовних заяв є компетенцією господарських судів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1). справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що цей цивільний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає необхідним провадження в цивільній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом пятого помічника капітана СЧС «Вера» ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про зобовязання вчинити певні дії провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4