Постанова № 51472538, 20.09.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/2771/2012

Номер провадження 1/709/220/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

з участю прокурора - Сич Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів, кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України.

Як вбачається з вироку суду ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

У листі начальник Маневицької виправної колонії УДПтС України у Волинській області - ОСОБА_2 просить уточнити, чи засуджений ОСОБА_1 раніше судимий, чи не судимий, оскільки у вступній частині вироку вказано - "раніше не судимого", а у мотивувальній частині вироку вказано, що "підсудний ОСОБА_1, на шлях виправлення не став, та маючи непогашену судимість вчинив новий злочин".

Заслухавши прокурора Сич Х.В., яка не заперечувала проти внесення виправлення у вирок суду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що у вступну частину вироку слід внести виправлення через наступне.

У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироків" від 21 грудня 1990 року, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, а саме про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

Так, суд у вступній частині вироку невірно зазначив, що засуджений ОСОБА_1 значиться не судимий.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 тричі був засуджений Рахівським районним судом за вчинення тяжких умисних злочинів.

Враховуючи, що у вступній частині вироку допущено технічну описку у біографічних даних засудженого, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироці суду.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Рахівського районного суду від 30 листопада 2012 року відносно засудженого ОСОБА_1, зазначивши у вступній частині вироку замість "не судимого" - "судимого: 14 травня 2002 року Рахівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно щодо ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 18 серпня 2003 року Рахівським районним судом за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рахівського районного суду від 14 травня 2002 року і остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 19 липня 2007 року Рахівським районним судом за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна".

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.