Постанова № 51472445, 28.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/6277/15-п

3/303/1121/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонера, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.09.2015 року о 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини та дочки, а саме висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, вчиняв моральний та психологічний тиск, погрожував їм фізичною розправою.

Правопорушник в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у скоєному визнав, пояснив, що з дружиною та дочкою помирився, розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 010102 від 24.09.2015 року, рапортом працівника міліції від 24.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом на стан алкогольного спяніння № 289 від 19.09.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 хоч і формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи те, що порушення не спричинило тяжких наслідків, вчинено не навмисно, особу порушника, ступінь його вини, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, з оголошенням йому усного зауваження, закривши провадження в справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 243,60 грн. судового збору на рахунок 31215206700003, отримувач коштів державний бюджет м. Мукачево, код за ЄДРПОУ 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Заболотний