Рішення № 51472414, 28.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 3 Справа № 303/5148/15-ц

Провадження №2/303/2832/15

Номер рядка стат. звіту26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням від 06 вересня 2011 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 вересня 2011 року Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено договір банківського обслуговування, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 5000 грн. терміном до 06 вересня 2014 року, зі сплатою річних відсотків за користування кредитом.

Відповідач зобов'язань за договором кредиту не виконує. Станом на серпень 2015 року заборгованість відповідача становить - 14020 грн. 57 коп., яка складається із: - заборгованості по кредиту 4889 грн. 50 коп.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1118 грн. 86 коп.; - комісія за управління кредитом - 1575 грн. 00 коп.; плата за пропуск платежів - 6437 грн. 21 коп.

Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського обслуговування від 06 вересня 2011 року в розмірі 14020 грн. 57 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про дату,час та місце слухання справи, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та подане заперечення, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00070630, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 5000 грн. терміном до 06 вересня 2014 року.

2 із 3

Відповідачем порушено свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредиту, які передбачені п.2.5 кредитного договору у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до умов Договору банківського обслуговування - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача згідно наданого суду позивачем розрахунку, станом на серпень 2015 року - 14020 (чотирнадцять тисяч двадцять) грн. 57 коп., яка складається із:

- заборгованості по кредиту 4889 грн. 50 коп.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1118 грн. 86 коп.;

- комісія за управління кредитом - 1575 грн. 00 коп.;

- плата за пропуск платежів - 6437 грн. 21 коп.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, підлягають стягненню з відповідача витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Новини Закарпаття» про виклик відповідача, які розраховуються у відповідності розміру оголошення, а саме: вартість 1 сантиметру оголошення становить 2,00 грн + 20 % ПДВ (5,3 см х 4,5 см= 23,85 см х 2 грн.=47,70 + 20%= 57,24 грн.).

Судові витрати у справі, підлягають стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 525-527, 551, 610, 612, 617, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 27, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України,суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м.Київ вул..Дегтярівська,27Т КОД ЄДРПОУЦ 19017842) заборгованість за кредитним договором від 06 вересня 2011 року - 14020 (чотирнадцять тисяч двадцять) грн. 57 коп., яка складається із:

3 із 3

- заборгованості по кредиту 4889 грн. 50 коп.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1118 грн. 86 коп.;

- комісія за управління кредитом - 1575 грн. 00 коп.;

- плата за пропуск платежів - 6437 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на розрахунковий рахунок № 35222015000422, Код банку 812016 платежу ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу #0501040## повернення витрат за оголошення від ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі - 57 (п'ятдесят сім) грн. 24 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Головуюча О.І.Маргитич