Ухвала суду № 51472395, 28.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 3 Справа №303/4817/15-а

Провадження 2а/303/207/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю сторін:

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про визнання незаконним та скасування рішення начальника Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовною заявою до Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про визнання незаконним та скасування рішення начальника Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України

В порядку статті137 КАС України представник позивача ОСОБА_1 звернувся з клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог. При цьому просив, крім заявлених вище вимог, прийняти заявлені позовні вимоги про визнання незаконним та скасування пункти 9-10 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України №359 від 03 червня 2015 року «Про результати службового розслідування в частині рішення про складання протоколів про військові правопорушення стосовно військовослужбовців Мукачівського прикордонного загону старшого сержанта ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_6

Крім того, просив зобовязати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів службового розслідування від 12 травня 2015 року по факту затримання 25 квітня 2015 року прикордонним представництвом Угорщини громадянина ОСОБА_7, зобовязати відповідача надати достовірну інформацію про місце служби і поживання ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які можуть бути допитані в якості свідків в судовому засіданні, та організувати в судове засідання явку позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Також, просив надати завірені витяги з частини ІІ інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29 грудня 2009 року за №1040: абзацу 15 п.27 та абзацу 2,33 п.203, оскільки даний нормативний документ носить закритий характер і містить інформацію з обмеженим доступом.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання визнав частково, зазначив, що право збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, це право позивача , визначене статтею 137 КАС України, тому вони не заперечують щодо

2 із 3

прийняття такої заяви, щодо заявленого представником клопотання про надання доказів заперечив у частині надання достовірної інформації про місце служби і поживання ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які можуть бути допитані в якості свідків в судовому засіданні, та організувати в судове засідання явку позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Керуючись зазначеною вище нормою процесуального закону, представник позивача просить прийняти до розгляду наступні зміни до позовних вимог шляхом викладення позовної вимоги по п. 4 у наступній редакції:

Таким чином, клопотання представника позивача в частині збільшення позовних вимог, зокрема щодо прийняття до розгляду вимоги про визнання незаконним та скасування пункти 9-10 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України №359 від 03 червня 2015 року «Про результати службового розслідування в частині рішення про складання протоколів про військові правопорушення стосовно військовослужбовців, підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. Таким

3 із 3

чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та зясованим обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність часткового задоволення, в частині витребування від представника для огляду в судовому засіданні матеріалів службової перевірки оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів, за переконанням суду, матиме значення для всебічного, повного і обєктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Згідно частини 2 статті 137 КАС України суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог. Таким чином судовий розгляд слід відкласти, надавши представнику відповідача час для подачі заперечень.

Керуючись ст.ст. 69,71,72,79,137 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про визнання незаконним та скасування рішення начальника Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України задоволити частково.

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування пункти 9-10 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України №359 від 03 червня 2015 року «Про результати службового розслідування в частині рішення про складання протоколів про військові правопорушення стосовно військовослужбовців Мукачівського прикордонного загону старшого сержанта ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_6

Зобовязати відповідача надати в судове засідання матеріали службового розслідування від 12 травня 2015 року по факту затримання 25 квітня 2015 року прикордонним представництвом Угорщини громадянина ОСОБА_7.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Судовий розгляд відкласти на 12 жовтня 2015 року о 10 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Маргитич