Ухвала суду № 51472307, 17.10.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

справа № 415/6380/13-к

провадження № 1-кс/415/455/13

17.10.2013 місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Томчишен С.В., при секретарі Мішиній А.В., за участю прокурора прокуратури м. Лисичанська ОСОБА_1, слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12013030240002729, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого: 04.10.2012 року Лисичанським міським судом за ч. 1 ст. 309, до позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; який зареєстрований та мешкає за адресою м. Лисичанськ, вул. Севастопольська, 9/2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 року, в ранковий час, точніший час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається і посвідчується підприємством та надає права або звільняє від обовязків, використавши власний персональний компютер та чистий аркуш паперу формату А4 з відтиском мокрої печатки ВІДДІЛ КАДРІВ № 00418030 ВАТ Лисичанський желатиновий завод на ньому, який ОСОБА_3 придбав в липні 2013 року, знайшовши його в макулатурі, яку приносили за місцем мешкання ОСОБА_3 невстановлені особи, склав підроблену довідку про свої доходи, без реєстраційного номеру, від 01.08.2013 року.

В зазначеній довідці ОСОБА_3 вказав, що він працює у ВАТ Лисичанський желатиновий завод, на посаді слюсаря 3-го розряду, його посадовий оклад становить 2400 грн., а заробітна плата в період з січня 2013 року по червень 2013 року, склала 14400 грн. За допомогою кулькової ручки з чорнилами синього кольору, ОСОБА_3 власноручно підробив підписи посадових осіб ОДО Лисичанський желатиновий завод та дату видачі довідки.

ОСОБА_3 склав підроблену довідку з метою її використання, а саме отримання кредиту на суму 5000 гривень у відділенні ПАТ КредиАгрикольБанк, розташованому за адресою м. Лисичанськ, вул. Чекістів, 1. 02.08.2013 року в ранковий час, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 прийшов до відділення ПАТ КредиАгрикольБанк, розташованого за адресою м. Лисичанськ, вул. Чекістів, 1, і з метою отримання готівкового кредиту у сумі 5000 гривень, надав працівнику зазначеного банку - ОСОБА_4, підроблену при вищезазначених обставинах довідку про доходи з місця роботи та заповнив заяву-анкету № 0100187-02082013-004 від 02.08.2013 року на отримання готівкового кредиту, але підроблену довідку було виявлено службою безпеки відділення ПАТ КредиАгрикольБанк, у звязку з чим, ОСОБА_3 не вдалося отримати зазначений готівковий кредит.

05 серпня 2013 року СВ Лисичанського МВ ГУМВС матеріали досудового розслідування за вказаним фактом, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030240002729 від 05 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

28 вересня 2013 року слідчим СВ Лисичанського МВ ГУМВС ОСОБА_2, було винесено постанову про перекваліфікацію вказаного кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30 вересня 2013 року у відповідності до ст.ст. 276 - 279 КПК України ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, визнав себе винним.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючий, не одружений, раніше засуджений - 04.10.2012 року Лисичанським міським судом за ч. 1 ст. 309, до позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_3 підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством та надає права або звільняє від обовязків, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

показами свідків: ОСОБА_4 який надав свідчення про те, що він 02.08.2013 року прийняв від ОСОБА_3 пакет документів на отримання грошового кредиту, в тому числі і підроблену довідку про доходи, яку було виявлено службою безпеки КредиАгрікольБанк; ОСОБА_5 яка дала свідчення про те, що ОСОБА_3 ніколи не був працівником ОДО Лисичанський желатиновий завод та не отримував довідки про доходи на вказаному підприємстві; речовим доказом підробленою довідкою про доходи, яку долучено до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, те що він не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, а також наявність у підозрюваного не знятої та не погашеної судимості за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинення нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, яким ведеться кримінальне провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3. Вказані обовязки діють терміном на протязі 60 днів з дня винесення вказаної ухвали.

4. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.В. Томчишен

Копію цієї ухвали мені вручено ____ жовтня 2013 року о __ год. __ хв.

Одночасно розясненні вказані зобовязання.