Постанова № 51472238, 28.09.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1839/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 , 1, ОСОБА_3, адреса для листування м. Іршава, вул. Шевченка, 36, Закарпатської області, не працюючого, громадянина ОСОБА_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29.08.2015 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_1 на 35 км. + 450 м автодороги «Мукачево Рогатин - Львів», при вїзді в с. Вільхівка, Іршавського району, в напрямку м. Хуст, керуючи автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер «ОЕ СW556», при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер «АО 96-76 ВК», під керуванням ОСОБА_4, який рухався в напрямку с. Сільце, Іршавського району. ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено, а ОСОБА_4 заподіяну легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя більше 6 днів, але не більше 21 дня.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за вказаною в заяві адресою, причини неявки суду не повідомив (а.с. 24).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №453936 від 31.08.2015 року (а.с. 1), копію висновку по рапорту оперативного чергового по повідомленню ОСОБА_4 від 31.08.2015 року (а.с. 2-3), копію схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Посвідчення водія «J 510004 FAB 3», видане ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія «J 510004 FAB 3», видане ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31211206700104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських