Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/2977/15-ц
28.09.2015 м.Виноградів
У Х В А Л А
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Позовна заява подана без додержання вимог, визначених ст.119 ЦПК України.
Частиною 5 ст.119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак матеріали позову не містять квитанції про сплату судового збору.
Абзацом 2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( 1 відсоток ціни позову, але не менше 487,2 грн. та не більше 6090,0 грн. ).
Таким чином, позивач повинна була сплатити судовий збір в сумі 1843,55 грн., а тому останній необхідно усунути недоліки позовної заяви, сплативши судовий збір в сумі 1843,55 грн. Також судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами: Банк ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, ЄДРПОУ 37713243, р/р31216206700057
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані, слова судовий збір; код ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Крім того у позовній заяві позивачем зазначено, що після свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 29.03.2013 року залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок в с.Холмовець, вул.Миру, 71, Виноградівського району, однак отримати свідоцтво про право власності не може, оскільки на спадковий будинок не було належно оформлено правовстановлюючих документів.
Проте на підтвердження тієї обставини, що позивач зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, докази позивачем не зазначено. Також не зазначено докази на підтвердження обставини неприйняття відповідачами спадщини. Довідка № 789 від 11.08.2015 року виконкому Чорнотисівської сільської ради до позову не приєднана.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 51472134, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/2977/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: