Рішення № 51472110, 28.09.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2599/15-ц

Пров.№2/409/2023/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №LGH1G100000192, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5600 доларів США на термін до 13.06.2022 року.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно з договором у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ « Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Свої зобов`язання по договору відповідач належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 22.05.2015 року у сумі 9481,12 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6356,43 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом -1104,89 доларів США, заборгованість за комісією за користування кредитом - 188,11 доларів США, 1368,69 доларів США - заборгованість за пенею за несвоєчасне виконання заобов'язань, та штрафи відповідно до умов Договору: 12,09 доларів США - фіксована частина, 450,91 долар США - процентна складова.

Позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту і понесені судові витрати та надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи судом повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр». Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На виконання договору від 13.06.2007 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 5600 Доларів США.

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень ст. ст. 1050, 549 ЦК України, у випадку несвоєчасного повернення кредитних коштів передбачено можливість стягнення неустойки, розмір якої встановлюється актом цивільного законодавства або договором. Відповідно до укладеного договору №LGH1G100000192 від 13.06.2007 року угода складається з кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору. Даний договір є чинним і правомірним.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначе6них у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та /або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що на території смт. Успенка Лутугинського району Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних відносин Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позивні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 8657,83 доларів США, що за курсом 20,67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 178957,34 грн., яка складається з: 6356,49 доларів США - заборгованість за кредитом, 1104,89 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 188,11 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом, 1008,40 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань. Підлягають стягненню також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України - судовий збір у розмірі 1789,57 грн., а також 57,69 грн. - витрати за розміщення оголошення у газеті « Урядовий кур`єр».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 549, 625 ЦК України, ст.10,60,212,214 ЦПКУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Успенка Лутугинського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/рахунок 29092829003111 в ПАТ «Приватбанк» МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором 8657,83 доларів США, що за курсом 20.67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 178957,34 грн. ( сто сімдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 34 коп.), а також повернення судового збору в сумі 1789,57 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дев'ять грн. 57 коп.), а також витрати банку на розміщення оголошення в газеті « Урядовий Кур`єр» в сумі 57,69 грн.( п'ятдесят сім грн. 69 коп.), а всього - 180804,60 грн. (сто вісімдесят тисяч вісімсот чотири грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Білокуракинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Скворцова