Справа № 2- 5265\2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Гапонова А.В.
при секретарі Євсеєнко К.Ю.
за участю представника позивача Радомського А.В., відповідачки ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за одержання теплової енергії й гарячого водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 26.07.2007 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 2748 грн. 21 коп.
Відповідачка ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги визнала в межах строку позовної давнини й суду пояснила, що її син - ОСОБА_2 в даній квартирі не мешкає, хоча в ній зареєстрований. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем в родині вони не має змоги сплачувати комунальні послуги, тому у неї утворилася заборгованість за теплову енергію.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився в зв'язку із зайнятістю на роботі, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
У судовому засіданні представник позивача Радомський А.В. підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що відповідачка ОСОБА_1. є наймачами квартири АДРЕСА_1 в м. Краматорську. Крім неї, в даній квартирі зареєстрований її син - ОСОБА_2 Відповідачі не в повному обсязі вносили оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання й тому за ними утворилася заборгованість за період з вересня 2002 року по 01.07.2007 року в сумі 2748 грн. 21 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів дану заборгованість, а також витрати на інформаційно - технічно забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю частково.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі порушили вимоги ст. 68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги, а також вимоги п.18 Правил надання населенню послуг водо- теплопостачанню й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року №1497.
Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення.
У чинність ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
У судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів за період з вересня 2002 року по 01.07.2007 року становить 2748 грн. 21 коп.
Згідно ст. 267 ЦК України строк позовної давнини становить три роки, а тому солідарно з відповідачів варто стягнути заборгованість в межах строку позовної давнини, що становить з 01.07.2004 року по 01.07.2007 року в розмірі 1949,58 грн.
Також підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача витрати на інформаційно - технічно забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, а також в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при звертанні до суду.
Керуючись ст. ст. 64, 67-68 ЖК України, ст. ст. 10,60,212, 214,215 ЦПК України, ст. 267 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КВП "Краматорська тепломережа" задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" (розрахунковий рахунок 26038235886011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133):
·заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з 01.07.2004 року по 01.07.2007 року в сумі 1949 грн. 58 коп.
·витрати на інформаційно - технічно забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в доход місцевого бюджету в сумі 51 гривня.
В іншій частині позову відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Судове рішення № 5147138, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5265\2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: