Справа № 2-4519/11
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2012 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі: головуючого - судді Башмакова Є.А.,
при секретарі Чубенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-4519/1 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № CVHMGA00000018 від 09.02.2007 року 173 167 грн. 30 коп. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб .Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № CVHMGA00000018 від 09.02.2007 року 200 грн. та у рахунок повернення судових витрат 120 грн., а разом 320 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № CVHMАЕ00000978 від 27.02.2007 року 465 441 грн. 33 коп., стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № CVHMАЕ00000978 від 27.02.2007 року 200 грн., стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1700 грн. Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанку задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2011 року, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою від 28 лютого 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-4519/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2011 року, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою, в якій ставили питання про скасування вказаного рішення та постановлення нового рішення у справі.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 року вищезазначена цивільна справа була знята з апеляційного розгляду та повернута до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення щодо розяснення та вказання конкретних складових частин загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню.
Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, проте згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України ця обставина не є перешкодою для розгляду поставленого перед судом питання.
Представник позивача ПАТ КБ ПриватбанкОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд спарви без її участі та просила долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості по справі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надали суду клопотання про відмову у задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що з позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відповідної довідки розрахунку, наданої позивачем сума боргу за кредитним договором № CVHMGA00000018 від 09.02.2007 року, яку позивач просив стягнути з відповідачів складає 173 367 грн. 30 коп. (сто сімдесят три тисячі сто шістдесят сім гривень 30 коп.) з урахуванням:
- основного боргу у розмірі 16322,17 євро (шістнадцять тисяч триста двадцять два євро 17 центів), що за курсом НБУ станом на 25.10.2010 становить 170227,17 грн. (сто сімдесят тисяч двісті двадцять сім гривень 17 коп.);
- відсотків за користування кредитом у розмірі 141,68 євро (сто сорок один євро 68 центів), що за курсом НБУ станом на 25.10.2010 року становить 1477,62 грн. (одна тисяча чотиристи сімдесят сім гривень 62 коп.);
- пені та комісії за прострочення виконання зобовязань у розмірі 159,41 євро (сто пятдесят девять євро 41 цент), що за курсом НБУ станом на 25.10.2010 становить 1662,51 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят дві гривні 51 коп.).
Сума боргу за кредитним договором № CVHMАЕ00000978 від 27.02.2007 року, яку позивач просив стягнути з відповідачів складає 465 441 грн. 33 коп. (чотириста шістдесят пять тисяч шістсот сорок одна гривня 33 коп.) з урахуванням:
- основного боргу у розмірі 14096,21 євро (чотирнадцять тисяч девяносто шість євро 21 цент), що за курсом НБУ станом на 26.10.2010 становить 153935,96 грн. (сто пятдесят три тисячі девятсот тридцять пять гривень 96 коп.);
- заборгованість по простроченому тілу кредиту у розмірі 17693,47 євро (сімнадцять тисяч шістсот девяносто три євро 47 центів), що за курсом НБУ станом на 26.10.2010 становить 193219, 41 грн. (сто девяносто три тисячі двісті девятнадцять гривень 41 коп.);
- відсотків за користування кредитом у розмірі 7070,19 євро (сім тисяч сімдесят євро 19 центів), що за курсом НБУ станом на 26.10.2010 року становить 77209,16 грн. (сімдесят сім тисяч двісті девять гривень 16 коп.);
- пені та комісії за прострочення виконання зобовязань у розмірі 3779,79 євро (три тисячі сімсот сімдесят девять євро 79 центів), що за курсом НБУ станом на 26.10.2010 становить 41276, 74 грн. (сорок одна тисяча двісті сімдесят шість гривень 74 коп.).
Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким визначити розмір стягнутої з з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк суму заборгованості за кредитними договорами № № CVHMGA00000018 від 09.02.2007 року в розмірі 173 367 грн. 30 коп. та кредитним договором № CVHMАЕ00000978 від 27.02.2007 року в розмірі 465 441 грн. 33 коп, вказавши суму основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобовязань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Визначити, що у цивільній справі № 2-4519/11 за позовом позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розмір стягнутої з товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № CVHMGA00000018 від 09.02.2007 року заборгованості становить 173 367 грн. 30 коп. (сто сімдесят три тисячі сто шістдесят сім гривень 30 коп.) .) з урахуванням:
- основного боргу у розмірі 16322,17 євро (шістнадцять тисяч триста двадцять два євро 17 центів), що за курсом НБУ станом на 25.10.2010 становить 170227,17 грн. (сто сімдесят тисяч двісті двадцять сім гривень 17 коп.);
- відсотків за користування кредитом у розмірі 141,68 євро (сто сорок один євро 68 центів), що за курсом НБУ станом на 25.10.2010 року становить 1477,62 грн. (одна тисяча чотиристи сімдесят сім гривень 62 коп.);
- пені та комісії за прострочення виконання зобовязань у розмірі 159,41 євро (сто пятдесят девять євро 41 цент), що за курсом НБУ станом на 25.10.2010 становить 1662,51 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят дві гривні 51 коп.);
За кредитним договором № CVHMАЕ00000978 від 27.02.2007 року, розмір стягнутої з товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № CVHMGA00000018 від 09.02.2007 року заборгованості становить 465 441 грн. 33 коп. (чотириста шістдесят пять тисяч шістсот сорок одна гривня 33 коп.) з урахуванням:
- основного боргу у розмірі 14096,21 євро (чотирнадцять тисяч девяносто шість євро 21 цент), що за курсом НБУ станом на 26.10.2010 становить 153935,96 грн. (сто пятдесят три тисячі девятсот тридцять пять гривень 96 коп.);
- заборгованість по простроченому тілу кредиту у розмірі 17693,47 євро (сімнадцять тисяч шістсот девяносто три євро 47 центів), що за курсом НБУ станом на 26.10.2010 становить 193219, 41 грн. (сто девяносто три тисячі двісті девятнадцять гривень 41 коп.);
- відсотків за користування кредитом у розмірі 7070,19 євро (сім тисяч сімдесят євро 19 центів), що за курсом НБУ станом на 26.10.2010 року становить 77209,16 грн. (сімдесят сім тисяч двісті девять гривень 16 коп.);
- пені та комісії за прострочення виконання зобовязань у розмірі 3779,79 євро (три тисячі сімсот сімдесят девять євро 79 центів), що за курсом НБУ станом на 26.10.2010 становить 41276, 74 грн. (сорок одна тисяча двісті сімдесят шість гривень 74 коп.).
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Суддя Є.А. Башмаков
Судове рішення № 51470072, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4519/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: