Справа № 265/6164/15-ц
Провадження № 2/265/2599/15
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та моральної шкоди , -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_2 звернувшись до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява що позовна заява в частині стягнення моральної шкоди не відповідає вимогамЦивільного-процесуального кодексу України, так як позивачем не надано підтвердження про сплату судового збору, оскільки відповідно до ст.1, ст.4ч.1,2Закону України «Про судовий збір»судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду,а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Виходячи з ставок судового збору, з 01.09.2015 року, сплаті позивачем при подачі заяви до суду, підлягає судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.
За таких обставин відповідно до вимогст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Оскільки позовна заява подана без додержання позовних вимог, встановленими ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ___І.М. ОСОБА_1
Судове рішення № 51467727, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/6164/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: