Ухвала суду № 51467214, 11.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4955/15-ц

Провадження № 2-п/234/115/15

УХВАЛА

11 серпня 2015 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Ткачовій А.О.

за участю стягувача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 16.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми боргу за Договором строкойвий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків №092274 від 20.08.2013 року та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 16.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми боргу за Договором строкойвий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків №092274 від 20.08.2013 року та моральної шкоди.

В заяві вказано, що відповідач належним чином не мав можливості подати суду свої заперечення, має намір довести суду докази, які сприятимуть для правильного вирішення справи. Просить суд скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 16.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми боргу за Договором строкойвий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків №092274 від 20.08.2013 року та моральної шкоди.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 була проти скасування заочного рішення суду, вважає його законним та обґрунтованим.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши думку стягувача у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення суду прийняте 16.06.2015 року підлягає скасуванню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 16.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми боргу за Договором строкойвий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків №092274 від 20.08.2013 року та моральної шкоди.

Слухання справи призначити 20.08.2015 року у судовому засіданні у залі 17/3 о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_3