Ухвала суду № 51466702, 28.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

28.09.2012

Провадження №2-с/0519/113/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Шатілової Л.Г., при секретарі Жуковій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2012 року за заявою ПАТ ДТЕК Донецькобленерго видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго, що розташоване в м. Маріуполі по вул. Войніч, б.2, заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 1530 гривень 95 копійок станом на 21.08.2012 року (р/р № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096), а також судового збору, сплаченого стягувачем при подачі заяви до суд, в сумі 107,30 гривень (р/р № 26006310816114 у філії «Харцизьке без балансне відділення «ГО ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області», МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932), всього на суму 1638 гривень 25 копійок.

27.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимоги.

У судове засідання заявник не зявився.

Представник стягувача ПАТ ДТЕК Донецькобленерго, у судове засідання не зявився, та його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що між сторонами убачається спір про право, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-н/0519/1141/2012 від 26 вересня 2012 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ПАТ ДТЕК Донецькобленерго про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго, що розташоване в м. Маріуполі по вул. Войніч, б.2, заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 1530 гривень 95 копійок станом на 21.08.2012 року (р/р № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096), а також судового збору, сплаченого стягувачем при подачі заяви до суд, в сумі 107,30 гривень (р/р № 26006310816114 у філії «Харцизьке без балансне відділення «ГО ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області», МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932), всього на суму 1638 гривень 25 копійок СКАСУВАТИ.

Розяснити ПАТ ДТЕК Донецькобленерго право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова