264/5573/13-ц
2-с/264/65/2013
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Литвиненко Н. В розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої вказала, що 17.08.2013 року на її адресу надійшов лист, в якому знаходився судовий наказ № 2-н/264/776/2013 від 30.07.2013 року про стягнення з неї суми боргу на користь ДТЕК Донецькобленерго за споживчу електричну енергію у розмірі 567,45 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн. Вважала, що заочне рішення № 2-н/264/776/2013 від 30.07.2013 року видане Іллічіським районим судом м.Маріуполя підлягає скасуванню, оскільки вона сплатила повністю заборгованість перед ДТЕК "Донецькобленерго" та на момент винесення рішення (30.07.2013 року) не мала заборгованості перед вищевказаним підприємством. Просила скасувати заочне рішення № 2-н/264/776/2013 від 30.07.2013 року видане Іллічівським районим судом м.Маріуполя.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 105 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення та у заяві просила скасувати заочне рішення № 2-н/264/776/2013 від 30.07.2013 року видане Іллічівським районим судом м.Маріуполя.
Проте, зі змісту заяви вбачається, що 30.07.2013 року Іллічівським районим судом м.Маріуполя виданий судовий наказ № 2-н/264/776/2013 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь ДТЕК Донецькобленерго за споживчу електричну енергію у розмірі 567,45 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України.
Таким чином, заявниці слід привести заяву у відповідність до вимог Цивільного процесуального Кодексу України, уточнивши свої вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 51466326, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/5573/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: