Рішення № 5146567, 12.12.2007, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3016 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Тернівський райооний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Потьомкіна О.П.

при секретарі - Паращенко В.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому

Розі цивільну справу за позовною заявою Головного державного управління

«Миколаївдержрибоохорона» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року Головне державне управління «Миколаївдержрибоохорона» звернувшись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, та просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Держбюджет Новобугського району Миколаївської області) збитки завдані незаконним виловом риби у розмірі 142, 80 грн.; 2) судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог Головне державне управління «Миколаївдержрибоохорона» в позові вказали, що 05.03.2005 року на р.Інгул, Софіївське водосховище, Новобузький р-н.. Миколаївська обл.. ОСОБА_1, незаконно, вудкою з криги, без документів (риболовного квитка, дозволу), виловив рибу: тарань - 14 штук, загальною вагою 0, 8 кг., чим, згідно такс, затверджених постановою Кабміну України № 32 від 19.01.1998р.. заподіяв водним запасам України шкоду в сумі 142, 80 грн.( 14 шт.х 10, 20= 142, 80 грн.). Виловлена риба менша за розміри, вказані в Правилах рибальства. Риба залишена порушнику.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.13.. 4.11. Правил рибальства., чим скоїв адміністративне порушення передбачене ст. 85 ч.3 КУпАП.

Відповідач у судове засідання не з'явився двічі, про місце день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити по справі заочне рішення відповідно до ч.4 ст. 169 та ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Судом було встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 05.03.2005 року на р.Інгул,

Софіївське водосховище, Новобузький р-н.. Миколаївська обл.,

незаконно, вудкою з криги, без документів (риболовного квитка, дозволу), виловив рибу: тарань - 14 штук, загальною вагою 0, 8 кг., тим самим вчинив адміністративне порушення передбачене ст. 85 ч.3 КУпАП, за яке згідно постанови про адміністративне правопорушення № 301 від 15.03.2006 р. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.- а.с. З

Розмір заподіяної шкоди обчислювався згідно такс встановлених додатком №1 до постанови Кабміну України № 32 від 19.01.1998р. та складає 142, 80 грн.( 14 шт.х 10, 20= 142, 80 грн.). -а.с. 4. Тому, суд вважає, що ця сума та судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності з ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Головного державного управління «Миколаївдержрибоохорона» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь держави на рахунок № 31110106700249, МФО 826013, ОКПО 23627026, УДК у Миколаївській області, Держбюджет Новобузького району - 142 грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Копію рішення направити відповідачу - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.