Рішення № 5146492, 14.11.2007, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-1875/07

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Смєлік С. Г.

при секретарі Суровцевій СЕ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Металург" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової тери­торії,

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2007 р. комунальне підприємство "Металург" (далі КП "Металург") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території.

У позовній заяві вказано, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, не вносить плату на утримання жилого будинку та прибуди­нкової території, у зв'язку з чим за період з 1 червня 2004 р. по 1 вересня 2007 р. утворилася заборго­ваність у сумі 396 грн. 79 коп., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача - виконуюча обов'язки директора КП "Металург" Азацька Т.О., яка діє на підставі доручення, підтримала заявлені позовні вимоги, в обгрунтування яких зазначила, що дотепер заборгованість у сумі 396 грн. 79 коп. не погашена, тому просила стягну­ти заборгованість на утримання жилого будинку та прибудинкової території з відповідача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, в межах строків по­зовної давності, пояснивши суду, що оплата за користування житлом не провадилася внаслідок скру­тного матеріального становища, та не сумлінного відношення КП "Металург" до виконання своїх обов'язків, а саме: в будинку протікає дах, з цього приводу із скаргами він неодноразово звертався до комунального підприємства, але комунальне підприємство не відреагували. Також зазначив, що у зв"язку з неможливістю письмово підтвердити свої доводи щодо невиконання позивачем своїх обов»язків по утриманню будинку, він змушений визнати позов КП "Металург".Через майновий стан просив звільнити його від сплати судового збору та розстрочити виконання рішення на шість місяців.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 43, 19 м2, зареєстрований в ній, пільг з оплати комуналь­них послуг не має, що підтверджено поясненнями відповідача та копією особистого рахунку № НОМЕР_1.

Як вбачається з інформації КП "Металург", оплата за користування вищевказаною квартирою відповідачем не провадиться з 1 червня 2004 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 вересня 2007 року склала 396, 79 грн., яка дотепер не погашена.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2, 4, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житло­вого фонду" утримання приватизованих квартир здійснюєтся за рахунок їх власників відповідно пра­вилами користування приміщеннями жилих будинків і придомовими теріторіями. Власники квартир багатоквартирних будинків повинні приймати участь в загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової теріторії. Державні комунальні підприємства по обслуговуванню і ремонту житла повинні здійснювати обслуговування і ремонт приватизованного житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги по державним розцінкам.

Суд визнає правильним представлений КП «Металург» розрахунок суми заборгованості опла­ти за користування житлом по даній квартирі, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачем.

Відповідно до статті 257, 267 ЦК України для захисту порушеного права встановлено загаль­ний трирічний термін. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зроб­леною до винесення ним рішення.

Позовна заява надійшла до суду 2007 року і зареєстрована у журналі вхідної кореспонден­ції за № , тобто подана частково за межами строку позовної давності, доказів поважності пропуску строку звернення до суду за захистом порушеного права не надано, клопотань від позивача про від­новлення такого строку не надійшло, тому стягнення з відповідача заборгованості по сплаті за кому­нальні послуги за період з 1 червня по 1 жовтня 2004 року в сумі 44, 92 грн. не підлягає.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України дока­зи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином і в встановлений строк не виконує покладені на нього законодавчим актом зобов'язання, у зв'язку з чим за період 1 жовтня 2004 року по 1 вересня 2007 року утворилася заборгованість у сумі 351, 87 грн., при таких обставинах позов КП «Металург» підлягає задоволенню.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його вико­нання, надати відстрочку або розстрочку виконання.

Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, суд відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України звільняє його від сплати судового збору в доход держави. Суд вважає можливим розстрочи­ти виконання рішення терміном на шість місяців.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати.

Відповідно відомостей які надані у справі, позивачем при подачі позовної заяви не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., тому підлягають стягненню з пози­вача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 82, 88, 214, 215, 224-228 Цивільно процесуального кодексу України, п.п. 1, 2, 4, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Металург" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ме­талург» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26000051701466 у Донецькому РУ «Приватбанк», ЕДРПОУ 32698781 МФО 335496 заборгованість по оплаті за користування житлом за період з 1 жов­тня 2004 р. по 1 вересня 2007 р. у сумі 351, 87 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Металург" на користь держави (розрахунко­вий рахунок № 31216259700004 УДК в м. Донецьку, МФО 834016, ОКПО 34686537) витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Розстрочити виконання рішення строком на один рік та шість місяців.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кі-ровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.