Вирок № 51464910, 26.07.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Дело № 1-23/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.07.2011 року Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего-судьиОСОБА_1

при секретарі Костенко В. М.,

при участии прокурора Симоняна А.А.

защитников ОСОБА_2

ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Дружковкауголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ОАО "Дружковский машиностроительный завод", цех № 1, обрубщик, не женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее не судимого , проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2,185 ч.3,304 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 19 ноября 2009 года примерно в 20:30 часов, находясь в зале компьютерных игр кафе "Роял", расположенного по ул. Энгельса в городе Дружковка Донецкой области предложили несовершеннолетнему ОСОБА_6 совершить кражу чужого имущества, на что последний дал свое согласие.

19 ноября 2009 года, примерно в 21 час. подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и лицо, находящиеся в розыске, пришли к строительной площадке, расположенной рядом с домом № 98 по ул. Энгельса в г.Дружковке Донецкой области, где действуя умышленно, тайно, по предварительному сговору в группе лиц, из корыстных побуждений, через незапертую дверь проникли в помещение металлического гаража, принадлежащего ОСОБА_7 и похитили металлический шкаф, стоимостью 420 гривен.

С похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 420 гривен.

13 декабря 2009 года примерно в 00 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_5, находясь в помещении клуба "Роял", расположенного по ул. Энгельса в г.Дружковка Донецкой области, заметил на кресле, оставленный без присмотра, мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_8 Действуя тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_5 похитил мобильный телефон "Самсунг Х 700", стоимостью 350 гривен, с флеш картою, стоимостью 40 гривен и сим-картою мобильного оператора МТС, стоимостью 25 гривен с денежными средствами на счету в сумме 17 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_8, материальный ущерб на общую сумму 432 гривны.

Подсудимый ОСОБА_4 в первой декаде июня 2009 года в районе ОШ № 8, расположенной по ул. Б.Хмельницкого,28 г.Дружковка Донецкой области, сорвал ветку с куста дикорастущей конопли в неустановленном количестве, которую перенес в подъезд дома № 44 по ул. Чапаева в г.Дружковка Донецкой области, где в помещении под лестничным маршем первого этажа, в течении нескольких дней высушил, а затем ладонями рук измельчил, умышленно незаконно без цели сбыта в неустановленном количестве изготовив особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в газетный сверток и умышленно, незаконно. без цели сбыта хранил под лестничным маршем первого этажа, в подъезде № 44 по ул. Чапаева в г.Дружковка, с целью употребления путем курения.

19 ноября 2009 года в вечернее время, ОСОБА_4 взял из тайника бумажный сверток, с незаконно изготовленным, наркотическим средством и умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане куртки, намериваясь впоследствии употребить путем курения.

В тот же день, 19 ноября 2009 года, ОСОБА_4 на ул Новосибирской г.Дружковка был задержан сотрудниками Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области. В ходе личного досмтра, проведеного в период времени с 22 часов до 22 часов 15 минут в установленном законом порядке, сотрудниками Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области во внутреннем левом кармане куртки ОСОБА_4 был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуанна) высушенный весом 5,54 г. ( вес сухого вещества 5,18 г), которое ОСОБА_4 умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и пояснил, что 19 ноября 2009 года он предложили совершить кражу имущества из металлического гаража ОСОБА_4, тот согласился. Когда они пришли в гараж, то увидели, что металлический шкаф тяжелый и они сами не справятся. Тогда они пошли в клуб компьютерных игр, где был ОСОБА_6 и предложили ему поучавствовать в хищении металлического шкафа. ОСОБА_6, сначала отказался, а потом согласился. ОСОБА_9 является несовершеннолетним, он знал. Втроем они пришли к строительной площадке, где находился металлический гараж, через незапертую дверь проникли в помещение и похитили металлический шкаф.

13 декабря 2009 года, он был в клубе "Роял". На кресле увидел, оставленный без присмотра, мобильный телефон, и забрал его. Когда он шел по улице, к нему подходили парни и спрашивали, не видел ли он телефон, но он сказал, что телефон не видел и не брал. Телефон продал таксисту. В содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать.

В предъявленном оьбвинении подсудимый ОСОБА_4 виновным признал себя полностью и пояснил, что 19 ноября 2009 года ему ОСОБА_10 предложил совершить кражу металлического шкафа из гаража, он согласился. Когда они пришли в гараж, то увидели, что шкаф большой и они не смогут его вдвоем вынести, они решили предложить с ними совершить кражу ОСОБА_6 Он знал, что ОСОБА_9 находится в клубе компьютерных игр. Они с ОСОБА_10 пошли туда, и предложили ОСОБА_9 совершить с ними кражу металлического шкафа. Когда ОСОБА_9 согласился, то они втроем пошли в гараж и похитили шкаф.

В июне 2009 года он в районе ОШ № 8, сорвал ветку с куста конопли, перенес в подъезд дома № 44 по ул. Чапаева, высушил, затем измельчил, и завернул в газету.

19 ноября 2009 года он положил бумажный сверток с травой в карман и пошел гулять. Его задержали работники милиции и при досмотре нашли коноплю. Коноплю изготовил, чтобы курить самому. В содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать.

Суд исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, считает, что вина подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в совершении инкриминируемых им преступлений, доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, путем проникновения в помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 304 ч.1 УК Украины, как умышленное вовлечение несовершенноелтнего в преступную деятельность.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, путем проникновения в помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 304 ч.1 УК Украины, как умышленное вовлечение несовершенноелтнего в преступную деятельность. .

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 309 ч.1УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта .

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд в соотвествии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относиться к категории преступлений тяжкого, данные о его личности и здоровье.

Подсудимый ОСОБА_5 на момент совершения преступления не судим , характеризуется удовлетворительно по месту жительства (л.д.206), не состоит на учете у врача нарколога (л.д.204), состоит на учете у врача психиатра (л.д.202), не работает, не учится.

К смягчающим обстоятельствам суд относит - полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд в соотвествии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относиться к категории преступлений тяжкого, данные о его личности и здоровье.

Подсудимый ОСОБА_4 на момент совершения преступления не судим , характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту учебы, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра, работает.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_4 употребляет наркотические средства с признаками заболевания, в принудительном лечении не нуждается.

К смягчающим обстоятельствам суд относит - полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Арест на имущество подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 не накладывался, гражданский иск в период досудебного следствия не подавался, судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 428,54 гривны взыскать с подсудимого ОСОБА_4 (л.д.202) .

Вещественные доказательства по делу: документы, металлический шкаф, хранящиеся у ОСОБА_7 - оставить у него; металлические тачки, каннабис, массой 3,18 г.,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить; мобильный телефон "Самсунг Х-700", гарантийный талон на мобильный телефон, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_8 - оставитиь у него, копии хранить в материалах дела; (л.д.60,62,64,65,114,115; т.2 л.д.20).

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения к окончательному отбытию ОСОБА_5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения к окончательному отбытию ОСОБА_4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия наказания, если он в течении двух лет не совершит нового преступления и вывполнит обьязанности, возложенные на него судом.

Согласно ст. 76 УК Украины на ОСОБА_4 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции города Дружковка; сообщать уголовно-исполнительной инспекции города Дружковка об изменении места жительства и работы; периодически являться в инспекцию города Дружковка для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 6 г.Артемовска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 ичислять с 12 января 2011 года.

Взысать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра (р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914) за проведение экспертизы судебные издержки в сумме 428 (четыреста двадцать восемь) гривен 54 коп.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, металлический шкаф, хранящиеся у ОСОБА_7 - оставить у него; металлические тачки, каннабис, массой 3,18 г.,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить; мобильный телефон "Самсунг Х-700", гарантийный талон на мобильный телефон, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_8 - оставитиь у него, вернуть копии хранить в материалах дела;

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение 15 суток - подсудимыми с момента получения копии приговора, остальными участниками судебного заседания с момента провозглашения приговора в суде.

.

Судья: А.Л.Гонтар