Вирок № 51464732, 18.09.2015, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3295/15-к

1-кп/229/313/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Петрикіна Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/313/2015 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дружківка Донецької області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, в силу ст.89 КК України не судима, мешкає зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою №770 на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року затвердив Таблицю №1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У списку №1 цієї таблиці відображено, що канабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено на території України.

В третій декаді липня 2015 року в денний час (більш точний час судом не встановлено) проходячи вздовж лісосмуги між с.Троїцьке м.Дружківка та с.Кіндратівка побачила кущ дикоростучої коноплі. Свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, ігноруючи вимоги ст.ст. 1, 4, 7 зазначеного Закону України, з метою посягання на суспільні відносини по порядку придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обвинувачена ОСОБА_1 зірвала листя дикоростучої коноплі, які принесла до себе додому, а саме до квартири АДРЕСА_1, де висушила листя, подрібнила та розділив помістила в два паперових згортка, які в подальшому зберігала за місцем свого мешкання.

07 серпня 2015 року о 15 годині 40 хвилин в ході особистого огляду обвинуваченої ОСОБА_1, проведеного у встановленому законом порядку співробітниками міліції, було вилучено два паперові згортки, в якому знаходився канабіс масою 2,97г. та 2,70г. (в перерахунку на суху речовину). Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину 5,67г.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і пояснила, що у липні 2015 року вона, проходячи повз лісосмугу, між населеними пунктами Троїцьке та Кіндратівка побачила кущ коноплі. В неї виникло бажання вжити коноплю шляхом куріння, у звязку з чим вона зірвала листя коноплі, після чого принесла його до себе додому, де висушила та помістила у два паперові згортки. 7 серпня 2015 року коли вона проходила повз будинок №76 по вул.Чапаєва, до неї підійшли співробітники міліції, яким вона добровільно видала два паперових згортка з коноплею. Розуміє, що вчинила злочин, у вчиненому кається. Просить суд суворо її не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченої ОСОБА_1, її повне визнання своєї вини, а також те, що вона не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності її позиції, розяснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченої, висновком експерта, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №884 від 17 серпня 2015 року, речовина рослинного походження масою 3,30г. та 3г., є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,97г. та 2,70г. відповідно (а.с.16-19).

Суд, на підставі обєктивно зясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина ОСОБА_1 у предявленому обвинуваченні доведена, і її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, той факт, що вона в силу ст.89 КК України не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2007 року з діагнозом «вживання алкоголю без ознак захворювання» за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_5, її повне визнання своєї вини.

В якості обставини, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин що помякшують покарання, даних про особу винної, суд приходить до висновку про недоцільність призначення покарання, передбаченого у санкції ст.309 ч.1 КК України у виді виправних робіт, арешту, обмеження або позбавлення волі, а вважає доцільним призначити їй покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженої і попередження вчинення нею нових злочинів.

В ході досудового слідства були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, вартість якої, згідно з доданими документами складає 245 грн. 52 коп. (а.с.15). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.118 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1

Постановою слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 19 серпня 2015 року вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 5,67г. визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні і знаходиться в камері схову речових доказів Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція №1-0547) (а.с.20-21). Суд вважає за необхідне дані речові докази знищити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 5,67г. (квитанція №1-0547) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області) процесуальні витрати в сумі 245 (двісті сорок пять) гривень 52 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку в суді.

Суддя: