Вирок № 51464728, 04.09.2015, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1741/15-к

1-кп/229/221/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Коваленка П.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/221/2015 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше судима:

19 червня 2011 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1, 70, 75, 76 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;

30 липня 2013 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.309 ч.2, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, звільнена 03 березня 2015 року по відбуттю покарання, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою №770 на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року затвердив Таблицю №1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У списку №1 цієї таблиці відображено, що канабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено на території України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2, свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, ігноруючи вимоги ст.ст. 1, 4, 7 зазначеного Закону України, з метою посягання на суспільні відносини по порядку придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, 17 квітня 2015 року о 9 годині, знаходячись на вул.Московській м.Дружківка Донецької області в районі готелю «МАН», знайшла прозорий поліетиленовий пакет, в якому вона побачила чотири сірникові коробки, білий пластиковий флакон з сумішшю канабіса та дозрілими зернами коноплі, одну сірникову коробку з канабісом та металевий наперсток.

Обвинувачена ОСОБА_2 достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних речовин, з метою подальшого вживання канабісу шляхом паління, поклала поліетиленовий пакет з вищевказаними речовинами в лівий карман своєї куртки таким чином, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту та почала незаконно зберігати його у лівому кармані своєї куртки.

17 квітня 2015 року в період часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 40 хвилин в ході особистого огляду обвинуваченої ОСОБА_2, проведеного в приміщенні Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області у встановленому законом порядку співробітниками міліції, було вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сірниковою коробкою в якому знаходився канабіс масою 0,12 г. (в перерахунку на суху речовину - 0,11г.), чотири сирникові коробки та пластиковий флакон з сумішами загальною масою 1,33г., 2,17г., 2,16г., 2,72г., 1,48г., які складаються з подрібнених речовин рослинного походження масою 1г., 1,85г., 1,73г., 2,04г., 1,18г. відповідно та є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом та речовиною масою 0,33г., 0,33 г., 0,43г., 0,68г., 0,30г., які є дозрілим насінням рослинного роду коноплі та не є наркотичним засобом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,91г., 1,68г., 1,57г., 2,58г., 1,07г. Загальна маса канабісу, який було вилучений у обвинуваченої ОСОБА_2 складає 7,92г., в перерахунку на суху речовину складає 7,19г.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

04 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором прокуратури м.Дружківка Донецької області Коваленком П.Г. була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_2 беззастережно визнала свою вину у зазначеному діянні, у вчиненому щиро покаялась та активно сприяла у проведенні кримінального провадження. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК України та узгодили міру покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 пояснила, що вона розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди вона не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості вироком суду, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором прокуратури м.Дружківка Донецької області Коваленком П.Г., та призначити обвинуваченій ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Згідно з ч.3 ст.75 КК України тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Постановою слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 23 квітня 2015 року вилучені у ОСОБА_2: канабіс масою 0,02(в перерахунку на суху речовину), суміш канабісу та насіння рослинного роду коноплі (в перерахунку на суху речовину) загальними масами 0,31г., 1,18г., 1,16г., 1,72г., 0,48г., металевий наперсток з мікрокількістю особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабіс та мікрочастки рослини роду коноплі, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція №1-0523) (а.с.42-43). Суд вважає за необхідне речовий доказ, долучений до справи, знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, вартість якої, згідно з доданими документами складає 491 грн. 04 коп. (а.с.41). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.118 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2

Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 20 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, від 04 вересня 2015 року укладену в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором прокуратури м.Дружківка Донецької області Коваленком П.Г. про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбуття покарання звільнити, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (ЄДРПОУ 25574914, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31251201107041, призначення платежу: за експертні роботи НДЕКЦ) процесуальні витрати в сумі 491 (чотириста дев'яносто одну) гривню 04 коп.

Речовий доказ: канабіс масою 0,02(в перерахунку на суху речовину), суміш канабісу та насіння рослинного роду коноплі (в перерахунку на суху речовину) загальними масами 0,31г., 1,18г., 1,16г., 1,72г., 0,48г., металевий наперсток з мікрокількістю особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабіс та мікрочастки рослини роду коноплі (квитанція №1-0523) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: