Рішення № 51463967, 25.02.2010, Волноваський районний суд Донецької області

2-477/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 года

Волноваський районний суд, Донецької області В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретаре - Денисенко Н.В.

З участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення 16 073 гривні 60 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 16 073 гривні 60 копійок з відповідача по справі і свої доводи мотивує тим, що 01 квітня 2008 року, позивач уклав договір страхування № DOVWAU37634 з ОСОБА_3, згідно якому позивач зобов»язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об»єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв»язані з володінням, користування та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ - DAEWOO Т 13110, кузов номер Y6DT1311060294854 державний номер НОМЕР_1.

Згідно п.4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК «ІЕОССТРАХ» зобов»язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - НОМЕР_2 ОСОБА_3 - або вигодонабувачу - ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з п.7.1.1. вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що підтверджується договором.

27.08.2008 року відповідач, керуючі автомобілем НОМЕР_3 в місті Волноваха. допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ЗАЗ - DAEWOO Т13110 державний номер .АН 6730 ВХ під керуванням ОСОБА_3, і у відповідності до постанови Волноваського районного суду від 29.08.2008 року, відповідач по даній справі, визнаний винним у спричиненні зазначеної дорожньо - транспортної пригоди.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди, автомобілю ОСОБА_3, були причинені технічні ушкодження, розмір матеріальної шкоди, згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди № 5985 від 26.09.2008 року складає 16463 гривні 40 копійок. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 16 073 гривні 60 копійок, яка і була виплачені ОСОБА_3, платіжним дорученням № 20686 від 10.10.2008 року, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму і судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився двічі, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав неповажною.

Третя особа - ОСОБА_3 до судового засідання не з»явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, що є наявною в матеріалах справи.

Суд. заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, постановив ухвалу, про заочний розгляд справи.

Справа розглядається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу на підставі заяви представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Господарська діяльність позивача здійснюється на підставі Ліцензії державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серії АБ № 100050 від 22.06.2005 року та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 404130 від 02.11.2004 року номер запису № 1 224 102 0000 003909, що є наглядними в матеріалах справи.

Про те, що позивача було визнано винним в скоєнні дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 27.08.2008 року в 20.00 годин по вул. Леніна в м. Волноваха, де він скоїв наїзд на стоячий автомобіль ЗАЗ - DAEW OO Т 13110, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3}7, автомобілі отримали механічні пошкодження, за статтею 124 КУпАП підтверджується постановою Волноваського районного суду, Донецької області від 29.08.2008 року, що також є наявною у матеріалах справи.

З договору страхування наземного транспорту № DOVWAU37634 від 01.04.2008 року, який є наявним в матеріалах справи, свідчить, що позивач і третя особа по даній справі

-ОСОБА_3 уклали договір, згідно якого об»єктом страхування є майнові інтереси, зв»язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ

-DAEWOOT13110. кузов номер Y6DT1311060294854, державний номер НОМЕР_1. і на підставі до п.4.2 договору, позивач зобов»язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування третій особі, або вигодонабувачу - ЗАТ КБ «ПриватБанк». а у відповідності п.7.1.1. договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що підтверджується договором.

Відповідно до вимог вище зазначеного договору було складено Страховий акт № И- 12902 від 08.10.2008 року, що є наявним у справі, де вказана вартість заподіяної шкоди автомобілю третьої особи по справі, ОСОБА_3, ЗАЗ ДСУ ТІ 3110, державний номер АН 6730ВХ складає 16 463 гривні 40 копійок з рахунком НДС, яка на підставі платіжного доручення від 10.10.2008 року, була перерахована третій особі по справі - ОСОБА_3, за винятком НДС, в сумі 16 073 гривні 60 копійок, що є наявним у справі.

Згідно зі статтею 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної, або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а на підставі статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищення небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, і у відповідності зі статтею 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою, що свідчить про те, що відповідач несе матеріальну відповідальність за завдану шкоду.

До страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки у відповідності зі статті 993 ЦК України, тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 УПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати в сумі 190 гривень 74 копійки, за судовий збір 160 гривень 74 копійки та на ІТЗ 30 гривень.

На підставі ст.ст. 993, 1166,1187,1188 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,27,60,88,21-215,218,225,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення 16 073 гривні 60 копійок задовольнити.

Стягнути-з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» п/р № 26507050000686 ЗКПО № 33248430 МФО № 305299 у «ПриватБанку» м. Дніпропетровська 16 073 (шістнадцять тисяч сімдесят три гривні) гривні 60 копійок та судові витрати в сумі 190 гривень 74 копійки, а всього 16 264 гривні 34 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області протягом 20- ти днів після подання заяви про його оскарження яка може бути подана протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Відповідач може подати заяв} про перегляд заочного рішення до Волноваського районного суду протягом 10-ти днів після отримання копії заочного рішення.

Суддя