Рішення № 5146384, 11.04.2008, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-788/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Демченко О.М.

при секретарі - Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки „Козацька" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутністю в зв'язку з зайнятістю в Апеляційному суді Одеської області, а також вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В позовній заяві представник позивача вказує наступні обставини.

13 листопада 2006 року між позивачем - кредитною спілкою „Козацька" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К 13/11-01, відповідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредит на суму 27 000 гривень під 46 % річних від розміру кредиту. Однак в порушення умов договору, з 13.02.2007 року і до моменту звернення позивача до суду з цим позовом, відповідач не сплачує суму кредиту та суму процентів, яка передбачена договором та додатком №1 до договору.

Позивач вважає, що на його користь з відповідача належить стягнути суму залишку за кредитом в сумі 22916 гривень 70 коп., суму процентів за користування кредитом - 4805 гривень 84 коп., суму штрафних санкцій 20155 гривень 57 коп., 3% річних від простроченої суми 662 гривень 04 коп., суму нарахованого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 2300 гривень 96 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

13 листопада 2006 року між кредитною спілкою „Козацька" та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КІЗ/11-01. Відповідно з цим договором позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 27 000 гривень під 46 % річних від розміру кредиту (а.с. 6).

Згідно з п. 1.2 зазначеного договору, відповідач зобов'язувався повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за весь термін користування наданим кредиток у строк та розмірах, що обумовлені договором.

Відповідно з п. 3.1 договору, сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, згідно з додатком до договору № 1, на протязі дії договору до виконання сторонами всіх

своїх зобов'язань у повному обсязі, в готівковій формі за прибутковим ордером до каси позивача, або платіжним дорученням на поточний рахунок.

Згідно з п. 4.6 договору, відповідач відповідає всім своїм майном за повне погашення основної суми кредиту, нарахованих відсотків по кредиту, суми штрафних санкцій у випадку порушення умов договору.

Згідно з п. 4.10.2 договору, позивач має право стягнути з відповідача всю суму заборгованості за кредитом у судовому порядку згідно з чинним законодавством.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Я встановлено у судовому засіданні, в порушення умов договору з 13.02.2007 року і до теперішнього часу відповідач не сплачує суму кредиту та суму відсотків, яка передбачена договором.

Відповідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно зі ст. 550 ч. 1 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Відповідно з пунктом 4.4 договору, відповідач зобов'язується при порушення строків повернення основної суми кредиту та строків сплати процентів по кредиту, згідно договору та додатку №1 до договору, сплатити відповідачу штрафні санкції у розмірі 0.5 % від суми заборгованості за кожний прострочений день.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач в порушення умов договору з 13.02.2007 року і до теперішнього часу не сплачує суму кредиту, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Козацька" (код ЄДРПОУ 33507651, р/р 2650333651980 в АКБ „Інвестбанк", МФО 328210) суму залишку за кредитом в сумі 22916 гривень 70 коп., суму процентів за користування кредитом - 4805 гривень 84 коп., суму штрафних санкцій 20155 гривень 57 коп., 3% річних від простроченої суми 662 гривень 04 коп., суму нарахованого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 2300 гривень 96 коп., а всього 50841 гривню 08 коп.

Крім того, позивачем по справі за отримання юридичної допомоги була сплачена

грошова сума в розмірі 500 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд також стягує з відповідача на користь позивача витрати за отримання юридичної допомоги в розмірі 500 гривень, суму сплаченого судового збору в

розмірі 508 гривень 41 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 550, 551, 625, 629, 1048,1049,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки „Козацька" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Козацька" (код ЄДРПОУ 33507651, р/р 2650333651980 в АКБ „Інвестбанк", МФО 328210) суму залишку за кредитом в сумі 22916 гривень 70 коп., суму процентів за користування кредитом - 4805 гривень 84 коп., суму штрафних санкцій 20155 гривень 57 коп., 3% річних від простроченої суми 662 гривень 04 коп., суму нарахованого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 2300 гривень 96 коп. А всього стягнути 50841 (п'ятдесят тисяч вісімсот сорок одну) гривню 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Козацька" (код ЄДРПОУ 33507651, р/р 2650333651980 в АКБ „Інвестбанк", МФО 328210) 500 (п'ятсот) гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 508 (п'ятсот вісім) гривень 41 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.