Ухвала суду № 51463682, 06.08.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/4039/2012 Провадження № 22-ц/0290/2455/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Матківська М. В.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 6 серпня 2012 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Оніщука В.В., Сопруна В.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП Еверестпро стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за прострочення виплати заробітної плати, -

В с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ВКП Еверестпро стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за прострочення виплати заробітної плати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу на рішення суду та клопотання про витребування доказів від 25.06.2012 року, у якому зазначив, що у нього немає можливості надати бухгалтерські документи, які підтвердять розмір заборгованості ТОВ ВКП Еверестперед ним по заробітній платі, оскільки ці документи зберігаються на підприємстві. В звязку з цим просив витребувати у відповідача документи, що підтверджують розмір виплачених йому грошових коштів та наявність або відсутність заборгованості по заробітній платі, в тому числі платіжні відомості за період його роботи на підприємстві (2005 2006 роки), журнал ордерів по заробітній платі за 2005 2006 роки, баланс по формі 1 за 2006 2012 роки, головну книгу підприємства за 2008 2012 роки, та інші бухгалтерські документи, які підтверджують факт виплати чи невиплати йому заробітної плати.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного і керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства Еверест(м. Вінниця, вул. Першотравнева, 32/2; код ЄДРПОУ 20113947) наступні документи:

1. Довідку про наявність чи відсутність заборгованості по заробітній платі позивача ОСОБА_2, що склалася на день звільнення 01 жовтня 2006 року та на дату виготовлення такої довідки.

2. Оригінали документів, що підтверджують розмір виплаченої заробітної плати ОСОБА_2 та оригінали документів, що підтверджують наявність чи відсутність заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2, в тому числі:

- платіжні відомості за період роботи ОСОБА_2 на підприємстві (2005 2006 роки);

- журнали ордерів по заробітній платі підприємства за 2005 2006 роки;

- баланс по формі 1 за 2005 2012 роки;

- головну книгу підприємства за 2008 2012 роки;

- інші бухгалтерські документи, які підтверджують факт виплати чи невиплати заробітної плати ОСОБА_2.

3. Довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 за два місяці до моменту звільнення (відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8.02.1995 року № 100).

Докази, які вимагає суд, надіслати до суду безпосередньо в строк до 16 серпня 2012 року.

Копії доказів подати належним чином засвідченими.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: