Рішення № 51463402, 19.07.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 205/1412/2012 Провадження № 22-ц/0290/2044/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 48 Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л.О., Панасюка О.С.,

при секретарі Сніжко О.А.,

за участю відповідача, апелянта ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

23 квітня 2012 року ОСОБА_4 звернулася в Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на власне утримання у звязку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ( а. с. 1-2 ). Позов мотивований тим, що відповідач, проживаючи окремо від сімї, добровільно не надає матеріальну допомогу для нормального матеріального існування дружини на період догляду за малолітньою дитиною, тому вона змушена звернутися з даною вимогою до суду.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2012 року ( а. с. 30-31 ) позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 23.04.2012 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 06 груд-ня 2014 року. Вирішено питання розподілу судових витрат у справі. Рішення суду в межах суми платежу за один місяць з 23.04.2012 року по 23.05.2012 року допущене до негайного виконання. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням у справі, відповідач оскаржує його в апеляційному порядку, просить дане рішення скасувати, ухваливши нове рішення про стягнення аліментів на користь позивачки в сумі 500,00 гривень щомісячно з моменту проголошення рішення і досягнення донькою трирічного віку ( а. с. 32-33 ). Апелянт вважає оскаржуване рішення ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, ухвалення судом незаконного рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта та його представника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, наявні в ній, в їх су-купності, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути закон-ним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Умовами обгрунтованості є повне і всебічне зясування обставин, що мають значення для справи, доведеність тих обставин, які суд вважає встановленими, відповідність висновків суду обставинам справи.

Рішення суду першої інстанції не повністю відповідає цим вимогам.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2011 року, від спільного проживання мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2Ю, відповідач у справі. Дитина проживає з матірю, перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, інших утриманців не має. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, свого подружжя.

Під час провадження у справі доведено, що відповідач з 30 квітня 2012 року по даний час перебуває на обліку як безробітний у Деснянському районному центрі зайнятості м. Києва.

Згідно з нормами статті 84 СК України позивачка ОСОБА_4 має право на утримання від чоловіка - відповідача у справі, батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд першої інстанції, вірно визначившись з правовідносинами, які склалися між сторонами у справі, зробив правильний і обгрунтований висновок, щодо необхідності часткового задоволення заявленого позову, однак помилився, стягуючи аліменти у частці від доходу батька дитини.

Чаcтиною першою статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працевлаштований, отримує державну соціальну допомогу як безробітний та згоден на виплату дружині аліментів на її утримання в сумі 500,00 гривень щомісячно, саме в інтересах позивачки, з метою сприяння їй в отриманні найбільш належного матеріального забезпечення від платника аліментів, на виконання вимог статті 182 СК України, вбачається доцільним частково задовольнити апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повин-на довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 309 ЦПК України встановлено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне зясування, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія cуддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2012 року змінити, вказавши, що стягненню підлягають аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: